水無常勢(shì)，戰(zhàn)無常態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)千古無同局。戰(zhàn)爭(zhēng)作為一種特殊的社會(huì)歷史現(xiàn)象，其本質(zhì)雖不會(huì)改變，但形態(tài)和樣式卻在持續(xù)演化，“兵形似水”原本就是一條定律。

當(dāng)前，戰(zhàn)爭(zhēng)的一次性效應(yīng)愈加凸顯。如果說以往戰(zhàn)爭(zhēng)樣式的每一次重大改變都要經(jīng)歷上千年、上百年的話，現(xiàn)在已經(jīng)要以十年為單位計(jì)算了，有的甚至只有幾年。當(dāng)人們?nèi)ρ芯坎⒓铀儆蓹C(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)過渡時(shí)，智能化戰(zhàn)爭(zhēng)正向我們走來；當(dāng)人們?nèi)栽趥鋺?zhàn)高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，手段新舊交織、形式隱蔽復(fù)雜的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”，正成為美俄博弈的一種重要方式；當(dāng)人們費(fèi)神思考如何在透明化戰(zhàn)場(chǎng)隱身遁形時(shí)，無人化戰(zhàn)爭(zhēng)正逐步顯現(xiàn)；當(dāng)人們埋頭尋求在傳統(tǒng)武器上與世界軍事強(qiáng)國(guó)縮小差距時(shí)，以定向能技術(shù)為代表的“光戰(zhàn)爭(zhēng)”也即將登上舞臺(tái)……

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。不能準(zhǔn)確預(yù)見和把握未來戰(zhàn)爭(zhēng)，就不可能成為戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)者。美國(guó)學(xué)者早在上世紀(jì)80年代就提出了非正規(guī)戰(zhàn)和“復(fù)合戰(zhàn)爭(zhēng)”理論，21世紀(jì)初又提出第四代戰(zhàn)爭(zhēng)理論，2005年后又提出“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”“灰色區(qū)間”理論。這些理論提出后，陸續(xù)成為指導(dǎo)美軍建設(shè)與作戰(zhàn)的重要理論。美軍2010年版和2014年版《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》稱，未來戰(zhàn)爭(zhēng)是“微軟與砍刀共存，隱形技術(shù)與人體炸彈較量的戰(zhàn)爭(zhēng)”，是“在物理和精神兩個(gè)范疇內(nèi)同時(shí)進(jìn)行的全頻譜戰(zhàn)爭(zhēng)”，要“低成本”“輕腳印”“創(chuàng)新性”使用軍事力量，綜合運(yùn)用軍事和非軍事手段給敵國(guó)“攪局”“添亂”，迫使其按照己方意圖結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)。俄軍自2013年開始研究這種戰(zhàn)爭(zhēng)模式，并在與烏克蘭的較量中進(jìn)行實(shí)踐，取得了良好效果。

那么，下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是什么樣的？是非正規(guī)戰(zhàn)、復(fù)合戰(zhàn)爭(zhēng)，還是混合戰(zhàn)爭(zhēng)？回答這些問題，我們既不能憑借上一次戰(zhàn)爭(zhēng)的樣式去猜測(cè)，也不能照搬別國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)理論，必須從本國(guó)的具體國(guó)情出發(fā)，在正確判斷戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)變化和國(guó)家未來面臨的安全威脅的基礎(chǔ)上尋找答案。

由于國(guó)家實(shí)力和科技發(fā)展不同，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐不同，軍事理論發(fā)展水平也不同。目前世界上軍事理論界提出了許多新概念，有的經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐檢驗(yàn)，有的具有前瞻性，但對(duì)我們來說，在學(xué)習(xí)借鑒時(shí)，絕對(duì)不能被概念所迷惑，更不能盲目地隨著別人的指揮棒起舞，人云亦云。比如，“反進(jìn)入/區(qū)域拒止”概念，是美國(guó)人在上世紀(jì)90年代臺(tái)海危機(jī)時(shí)針對(duì)我提出來的，近年來美在一些官方場(chǎng)合和智庫(kù)報(bào)告中反復(fù)使用，并強(qiáng)加在我們頭上，“變成”了我軍應(yīng)對(duì)美軍的一個(gè)作戰(zhàn)思想，并大肆宣傳放大它，而我們一些人也跟著默認(rèn)，不斷引用?！熬植繎?zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)概念美國(guó)人提出后，有人想當(dāng)然地認(rèn)為，將來我們面臨的也是一場(chǎng)規(guī)模較小的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。殊不知，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的判斷，同一國(guó)的國(guó)家實(shí)力、軍力規(guī)模、作戰(zhàn)思想密切相關(guān)。究竟什么規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)人眼里才夠得上是“局部戰(zhàn)爭(zhēng)”呢？根據(jù)美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，上世紀(jì)50年代發(fā)動(dòng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)盡管雙方參戰(zhàn)人數(shù)將近250萬，但它只是一場(chǎng)中等強(qiáng)度的沖突，而對(duì)于朝鮮半島南北雙方來說，則是一場(chǎng)關(guān)乎命運(yùn)的總體戰(zhàn)。數(shù)十個(gè)國(guó)家組成的聯(lián)合軍隊(duì)對(duì)阿富汗或伊拉克實(shí)施的長(zhǎng)達(dá)10多年的戰(zhàn)爭(zhēng)，僅算是一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，但對(duì)阿富汗和伊拉克來說，則是令民眾深陷災(zāi)難的大戰(zhàn)。理論誤導(dǎo)非?？膳?，理論陷阱尤為可怕！

顯然，美國(guó)人嘴里的局部戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)其他國(guó)家而言，根本上就是一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是一場(chǎng)關(guān)系國(guó)家民族命運(yùn)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。尤其是在當(dāng)下，美國(guó)公開增強(qiáng)進(jìn)行大規(guī)模持久作戰(zhàn)能力，加緊聯(lián)合盟友構(gòu)建完善作戰(zhàn)體系，其戰(zhàn)略核潛艇、戰(zhàn)略轟炸機(jī)、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和新型驅(qū)逐艦等高端戰(zhàn)力也不斷部署到西太地區(qū)。在這種情況下，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，絕不是一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)那么簡(jiǎn)單！

在理論引領(lǐng)中做好準(zhǔn)備

人類歷史無數(shù)次證明，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)首先不是在戰(zhàn)場(chǎng)之上，而在戰(zhàn)場(chǎng)之外，在戰(zhàn)爭(zhēng)之前。軍事革命中的落伍者，必定是未來戰(zhàn)爭(zhēng)中的犧牲品和淘汰者。作戰(zhàn)理論落后于戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，軍事行動(dòng)缺乏有效理論指導(dǎo)的例子并不鮮見。而戰(zhàn)爭(zhēng)史上過去一切的失敗經(jīng)驗(yàn)，用法國(guó)大戰(zhàn)略家安德烈·博富爾的話來說，都可以歸納為兩個(gè)字——“太遲”。俄羅斯軍事理論家斯里普琴科在其《未來戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中曾說：“軍人的主要任務(wù)從來就是對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行全面準(zhǔn)備，但由于種種原因，他們所準(zhǔn)備的往往是過去了的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

勝利總是向預(yù)見到未來戰(zhàn)爭(zhēng)特性變化的人微笑，而不會(huì)向那些等待變化發(fā)生后才去適應(yīng)的人微笑。一場(chǎng)成功的軍事改革，不在于進(jìn)行了多少“悟性的自由創(chuàng)造”，而在于能否比別人更快、更深刻地覺察客觀世界的變化，并利用變化的條件去創(chuàng)造新的作戰(zhàn)方法。建設(shè)世界一流軍隊(duì)就要順應(yīng)大勢(shì)，主動(dòng)求變，準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)軍事領(lǐng)域變化的特點(diǎn)規(guī)律，把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的制勝機(jī)理，做到“挖坑見底、吹糠見米”，做世界新軍事革命的先行者。我們常說，一流的軍隊(duì)總是在設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)、謀劃戰(zhàn)爭(zhēng)、引領(lǐng)戰(zhàn)爭(zhēng)。近年來，美軍每發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，便創(chuàng)造一種新的作戰(zhàn)理論。而當(dāng)其他國(guó)家開始紛紛研究、效仿這一作戰(zhàn)理論時(shí)，他們便又另辟蹊徑、另謀新策了。這啟示我們，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利首先是思想的勝利、理論的勝利，只有擺脫陳舊觀念束縛，既看到他人都能看到的，又想到他人都沒有想到的，才能真正成為戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則的制定者，讓敵人在我們所設(shè)計(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)模式下與我作戰(zhàn)。

世界軍事史一再表明，軍事上失去自我的盲目追隨從來不會(huì)帶來成功，追逐別人的腳步，永遠(yuǎn)只能當(dāng)一個(gè)跟跑者，做不了領(lǐng)跑者。每一支站在世界前列的強(qiáng)大軍隊(duì)，都是一支自主型的軍隊(duì)，而不可能是一支模仿型的軍隊(duì)。提不出新概念的軍隊(duì)，絕不會(huì)創(chuàng)造出新的理論；創(chuàng)造不出新理論的軍隊(duì)，軍事變革絕不會(huì)走到前列；不能走在變革前列的軍隊(duì)，絕不會(huì)成為新的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則的制定者；不能成為新戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則的制定者，也就難以贏得未來戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)。吹響推動(dòng)軍事理論創(chuàng)新的時(shí)代號(hào)角，既要把握戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)展演變規(guī)律，主動(dòng)適應(yīng)世界軍事發(fā)展潮流，更要立足自身實(shí)際，瞄準(zhǔn)使命任務(wù)和作戰(zhàn)對(duì)手，堅(jiān)持不懈地發(fā)展中國(guó)特色軍事理論。

強(qiáng)軍只有進(jìn)行時(shí)

“物不因不生，不革不成”。未來戰(zhàn)爭(zhēng)需求在武器裝備、人才素質(zhì)、作戰(zhàn)方式和編制體制上引起的變化，無一例外地要求各國(guó)調(diào)整改革軍隊(duì)的政策制度、組織形態(tài)和運(yùn)行方式。誰能在改革的道路上先行一步、快人一拍，誰就能在下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中拔取頭籌，成為戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)者。

美前國(guó)防部長(zhǎng)施萊辛格曾說過：“對(duì)美國(guó)最理想的情況，是在保險(xiǎn)柜里總有一些比我們的對(duì)手先進(jìn)十幾年的武器藍(lán)圖。因?yàn)椋磥響?zhàn)爭(zhēng)中，優(yōu)勢(shì)將不屬于掌握大量現(xiàn)代武器的一方，而是屬于不斷運(yùn)用新的發(fā)展理念，不斷創(chuàng)造新式武器的一方?！蹦壳埃咴谑澜缧萝娛赂锩傲械拿儡?、俄軍就在瞄準(zhǔn)下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，醞釀推動(dòng)新一輪國(guó)防改革和加快軍事轉(zhuǎn)型，力求在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。美軍在將以師為基本作戰(zhàn)單位改變?yōu)橐月脩?zhàn)斗隊(duì)為基本作戰(zhàn)單位后，明確要求建設(shè)更精干、更靈敏、更先進(jìn)、戰(zhàn)備程度更高的新型聯(lián)合部隊(duì)，以有效遂行“全球一體化作戰(zhàn)”。俄軍提出“精干高效、機(jī)動(dòng)靈活、武器精良、訓(xùn)練有素”的建軍目標(biāo)，要求對(duì)軍隊(duì)規(guī)模結(jié)構(gòu)、編制體制、作戰(zhàn)訓(xùn)練和后勤保障進(jìn)行改革，推動(dòng)軍隊(duì)向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

軍隊(duì)建設(shè)是平緩的改革，改革是突飛猛進(jìn)的建設(shè)，無論是建設(shè)還是改革，都是強(qiáng)軍精兵實(shí)踐的常態(tài)。強(qiáng)軍只有進(jìn)行時(shí)，沒有完成時(shí)。只要強(qiáng)軍仍在路上，我們就當(dāng)求索不止。