北洋海軍覆沒，自強一夢，功敗垂成

北洋海軍成軍并開始實施遠東海上威懾，可以看作是李鴻章海防戰(zhàn)略思想的巔峰，它一度掩蓋了北洋海軍建設和運用的致命缺陷。而此個中缺陷，又恰是導致李鴻章海防戰(zhàn)略思想停滯和走向反面的主觀因素。

甲午戰(zhàn)爭之前，當李鴻章感到中國已不具備足以對日本實施威懾的海軍實力時，其海防戰(zhàn)略思想便不可能再向前發(fā)展，相反在兵力運用方面變得日趨保守。他想采用處理1874年日本侵臺時的舊辦法，用兩三百萬兩白銀消弭戰(zhàn)端，并請西洋各國從中調停。豐島海戰(zhàn)前一個多月，主戰(zhàn)的光緒帝一再下詔要李鴻章備戰(zhàn)，丁汝昌也數(shù)次請戰(zhàn)赴朝，李鴻章卻執(zhí)意于外交調停，斥丁“并無開戰(zhàn)，何必請戰(zhàn)”;豐島海戰(zhàn)吃了虧，但平壤有兵2萬，日本并未取得制海權，仍有扭轉形勢的可能，當丁提出率10艦出擊，被李再次否決，認為北洋海軍力量“以之攻人則不足，以之自守則有余”，“北洋千里全資屏蔽，未敢輕于一擲”，定下“保船制敵”方針，把希望寄托在外交上;黃海海戰(zhàn)，雙方都有損失，但形勢還未失控，李下令退守威海，水陸相依，進行防守，結果株守軍港，全軍覆滅。

李鴻章外交與軍事兩手并用處理中外戰(zhàn)端本是值得稱道之舉，問題在于他過分倚重外交手段，寄希望于沒有強有力的軍事手段作后盾的“公理”、“道義”。就海上軍事手段的運用而言，李鴻章過分依賴“威懾”，卻基本沒有兵戎相見的實戰(zhàn)準備。因此，無論是在軍事與外交的關系方面，還是在威懾與實戰(zhàn)的關系方面，李鴻章都失之偏頗。這種理論上的跛足，在實戰(zhàn)中是危險的。尤其是在敵我雙方兵力對比相差無幾時，仍固持這種理論和實踐，不啻是進行戰(zhàn)爭賭博。李鴻章數(shù)十年的海防努力一朝覆亡，拋開復雜的客觀原因，究其海防戰(zhàn)略思想本身之所失，當在于此。

李鴻章海防戰(zhàn)略思想是在對西方先進國家學習、借鑒的基礎上確立的海防戰(zhàn)略思想。但他的思想不可能超越階級和時代，既難以戰(zhàn)勝日本在明治維新后亦步亦趨、全盤西化的近代軍事思想，更難與西方資本主義國家的海權思想進行戰(zhàn)略博弈，以至于最后兵敗甲午，前功盡棄，留下深刻的歷史啟示。

今天回首甲午，展望未來，為實現(xiàn)十八大提出“建設海洋強國”的歷史性任務，中華民族應當補上海洋、海權和海軍對國家興衰影響的這一課，在新的歷史條件下，建立起中國特色的海洋戰(zhàn)略、海軍戰(zhàn)略，為實現(xiàn)強國夢、強軍夢，為維護國家安全和發(fā)展，為維護世界和平做出應有的貢獻。

（作者為海軍軍事學術研究所研究員）