北洋海軍覆沒(méi)，自強(qiáng)一夢(mèng)，功敗垂成

北洋海軍成軍并開(kāi)始實(shí)施遠(yuǎn)東海上威懾，可以看作是李鴻章海防戰(zhàn)略思想的巔峰，它一度掩蓋了北洋海軍建設(shè)和運(yùn)用的致命缺陷。而此個(gè)中缺陷，又恰是導(dǎo)致李鴻章海防戰(zhàn)略思想停滯和走向反面的主觀因素。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，當(dāng)李鴻章感到中國(guó)已不具備足以對(duì)日本實(shí)施威懾的海軍實(shí)力時(shí)，其海防戰(zhàn)略思想便不可能再向前發(fā)展，相反在兵力運(yùn)用方面變得日趨保守。他想采用處理1874年日本侵臺(tái)時(shí)的舊辦法，用兩三百萬(wàn)兩白銀消弭戰(zhàn)端，并請(qǐng)西洋各國(guó)從中調(diào)停。豐島海戰(zhàn)前一個(gè)多月，主戰(zhàn)的光緒帝一再下詔要李鴻章備戰(zhàn)，丁汝昌也數(shù)次請(qǐng)戰(zhàn)赴朝，李鴻章卻執(zhí)意于外交調(diào)停，斥丁“并無(wú)開(kāi)戰(zhàn)，何必請(qǐng)戰(zhàn)”;豐島海戰(zhàn)吃了虧，但平壤有兵2萬(wàn)，日本并未取得制海權(quán)，仍有扭轉(zhuǎn)形勢(shì)的可能，當(dāng)丁提出率10艦出擊，被李再次否決，認(rèn)為北洋海軍力量“以之攻人則不足，以之自守則有余”，“北洋千里全資屏蔽，未敢輕于一擲”，定下“保船制敵”方針，把希望寄托在外交上;黃海海戰(zhàn)，雙方都有損失，但形勢(shì)還未失控，李下令退守威海，水陸相依，進(jìn)行防守，結(jié)果株守軍港，全軍覆滅。

李鴻章外交與軍事兩手并用處理中外戰(zhàn)端本是值得稱(chēng)道之舉，問(wèn)題在于他過(guò)分倚重外交手段，寄希望于沒(méi)有強(qiáng)有力的軍事手段作后盾的“公理”、“道義”。就海上軍事手段的運(yùn)用而言，李鴻章過(guò)分依賴(lài)“威懾”，卻基本沒(méi)有兵戎相見(jiàn)的實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備。因此，無(wú)論是在軍事與外交的關(guān)系方面，還是在威懾與實(shí)戰(zhàn)的關(guān)系方面，李鴻章都失之偏頗。這種理論上的跛足，在實(shí)戰(zhàn)中是危險(xiǎn)的。尤其是在敵我雙方兵力對(duì)比相差無(wú)幾時(shí)，仍固持這種理論和實(shí)踐，不啻是進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賭博。李鴻章數(shù)十年的海防努力一朝覆亡，拋開(kāi)復(fù)雜的客觀原因，究其海防戰(zhàn)略思想本身之所失，當(dāng)在于此。

李鴻章海防戰(zhàn)略思想是在對(duì)西方先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)、借鑒的基礎(chǔ)上確立的海防戰(zhàn)略思想。但他的思想不可能超越階級(jí)和時(shí)代，既難以戰(zhàn)勝日本在明治維新后亦步亦趨、全盤(pán)西化的近代軍事思想，更難與西方資本主義國(guó)家的海權(quán)思想進(jìn)行戰(zhàn)略博弈，以至于最后兵敗甲午，前功盡棄，留下深刻的歷史啟示。

今天回首甲午，展望未來(lái)，為實(shí)現(xiàn)十八大提出“建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”的歷史性任務(wù)，中華民族應(yīng)當(dāng)補(bǔ)上海洋、海權(quán)和海軍對(duì)國(guó)家興衰影響的這一課，在新的歷史條件下，建立起中國(guó)特色的海洋戰(zhàn)略、海軍戰(zhàn)略，為實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)，為維護(hù)國(guó)家安全和發(fā)展，為維護(hù)世界和平做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

（作者為海軍軍事學(xué)術(shù)研究所研究員）