遵義會議，生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點

本報記者 金歆

盛夏，連綿細(xì)雨浸潤下的黔北大地，涼爽宜人。貴州遵義老城子尹路，臨街坐落著一幢二層磚木結(jié)構(gòu)的老式別墅（見圖，遵義會議會址。本報記者金歆攝），門前車水馬龍，游人如織。

這里是遵義會議召開的地方。二樓會議室正中頂壁上懸掛著一盞荷葉邊蓋的洋油燈，東壁設(shè)置了一只掛鐘和兩個壁柜，西壁是一排玻璃窗，屋子中央陳列著一張板栗色的長方桌，四周圍著一圈折疊靠背椅。置身其中，84年前那場決定中國革命前途的重要會議，仿佛剛剛結(jié)束。

1935年1月，中央紅軍攻克黔北重鎮(zhèn)遵義。此前，紅軍先后經(jīng)歷了第五次反“圍剿”的失敗，以及長征初期的一連串失利。湘江戰(zhàn)役后，廣大指戰(zhàn)員對“左”傾錯誤的不滿和質(zhì)疑到了頂點。1月15日，中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會議，中心議題是討論總結(jié)第五次反“圍剿”以來的經(jīng)驗教訓(xùn)。

在第一天的會議上，博古作主報告，周恩來作副報告。接著，張聞天邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、系統(tǒng)全面地作了批評博古、李德錯誤路線的報告，為遵義會議徹底否定“左”傾軍事錯誤路線定下了基調(diào)。

據(jù)遵義市長征學(xué)學(xué)會副會長雷光仁介紹，與會人員的討論非常激烈。當(dāng)時，張聞天的報告剛結(jié)束，毛澤東隨即作了長篇發(fā)言。他指出，第五次反“圍剿”失敗的主要原因決不在于客觀，而是由于博古、李德實行單純防御路線，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上犯了一系列錯誤。

毛澤東的論述鞭辟入里，一下抓住了問題的實質(zhì)，引起了與會人員的強(qiáng)烈共鳴。朱德、劉伯承、李富春、聶榮臻等都相繼發(fā)言，支持毛澤東的意見，贊成張聞天、周恩來、王稼祥等的正確建議，主張由毛澤東指揮紅軍。

經(jīng)過三天的激烈討論，最后會議作出四項重要決定：一是選舉毛澤東同志為中央政治局常委；二是指定張聞天同志起草會議決議，委托政治局常委審查后，發(fā)到支部去討論；三是政治局常委再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?；四是取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，委托周恩來同志為黨內(nèi)對于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。隨后，中共中央決定由毛澤東、周恩來、王稼祥組成新的“三人團(tuán)”，以周恩來為團(tuán)長，負(fù)責(zé)軍事行動。

遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上開始獨立自主地解決中國革命和革命戰(zhàn)爭的重大問題的會議，實際確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，在極端危急的關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，是黨的歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。

《人民日報》（2019年07月11日 04版）