曼聯(lián)主場(chǎng)0-3完敗于利物浦腳下，罪臣可以揪出很多，但最不應(yīng)放過(guò)的罪魁禍?zhǔn)追谴笮l(wèi)-莫耶斯莫屬。若是將本場(chǎng)比賽比作一場(chǎng)血案，那么蘇格蘭人該當(dāng)審判席，接受審問(wèn)。僅從本場(chǎng)比賽來(lái)看，莫帥至少有4點(diǎn)做法啟人疑竇，讓人不得不問(wèn)。

第一問(wèn)：首發(fā)，軟肋為何被羅杰斯洞悉

首發(fā)名單中，莫耶斯本賽季第43次進(jìn)行輪換，但本場(chǎng)比賽的輪換屬于“換湯不換藥”，尤其是在中前場(chǎng)，完全沿用了上輪聯(lián)賽3-0擊敗西布朗的先發(fā)：費(fèi)萊尼和卡里克搭檔雙后腰，范佩西擔(dān)任單箭頭，魯尼埋伏在其身后，馬塔和賈努扎伊分居兩翼。這套首發(fā)，對(duì)付燈籠褲沒(méi)有任何問(wèn)題，但其自身存在著致命軟肋：兩名后腰的速度偏慢。

這一軟肋導(dǎo)致三個(gè)后果：其一，防守時(shí)容易被對(duì)手用直塞球打身后，一旦成功，就是直接單挑曼聯(lián)防線。其二，由守轉(zhuǎn)攻時(shí)，拖沓的帶球延宕了本方反擊的速度，同時(shí)缺少送直傳球的能力（此項(xiàng)數(shù)據(jù)雙后腰均為0）。其三，進(jìn)攻時(shí)，一旦被對(duì)手成功斷球打反擊，無(wú)法及時(shí)回防。

羅杰斯正是洞悉了曼聯(lián)后腰的這一軟肋，由433變陣4312，用速度快、擅過(guò)人的斯特林擔(dān)任前腰，同時(shí)要求雙前鋒蘇亞雷斯和斯圖里奇輪番回撤。三人簡(jiǎn)直視紅魔笨拙的雙后腰如無(wú)物，不斷輸送直塞球，突襲曼聯(lián)中衛(wèi)的身后，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，利物浦就是靠這招打死曼聯(lián)的。作為資歷、經(jīng)驗(yàn)比羅杰斯更深的主帥，莫耶斯你為何會(huì)被對(duì)手如此輕易的洞悉排兵布陣的軟肋？

第二問(wèn)：戰(zhàn)術(shù)，“F4”是怎樣被用廢的

范佩西、馬塔、魯尼外加全歐覬覦的天才少年賈努扎伊，被譽(yù)為曼聯(lián)的“F4”組合。然而面對(duì)利物浦，4人幾乎毫無(wú)還手之力，彼此之間沒(méi)有像樣配合，曼聯(lián)進(jìn)攻顯得異常滯塞。為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？得問(wèn)莫耶斯。

曼聯(lián)球迷應(yīng)該記得對(duì)陣富勒姆那一戰(zhàn)刷出的創(chuàng)紀(jì)錄81腳傳中，這是莫耶斯對(duì)英式打法機(jī)械、狹隘的理解所致。本場(chǎng)比賽，紅魔又走向另一個(gè)極端，一門心思的想在中路做文章。問(wèn)題是沒(méi)有邊鋒在邊路拉開(kāi)空當(dāng)，吸引利物浦中場(chǎng)的防守力量，紅軍可以放心大膽的集中兵力，圍剿曼聯(lián)中場(chǎng)。結(jié)果魯尼和馬塔一拿球，就有至少2名對(duì)方球員夾擊，自然難為范佩西輸送炮彈。至于賈努扎伊，年輕稚嫩的弱點(diǎn)再次在大賽中暴露，更多的個(gè)人主義，全場(chǎng)只有18腳傳球，完全游離于球隊(duì)的進(jìn)攻體系之外，莫耶斯是否拔苗助長(zhǎng)？

第三問(wèn)：應(yīng)變，因何第76分鐘才換人

曼聯(lián)丟第2個(gè)球發(fā)生在第46分鐘，如果莫耶斯能夠盡快做出應(yīng)變，盡快完成換人，那么紅魔還有半場(chǎng)的時(shí)間來(lái)努力取得進(jìn)球甚至扳平比分。遙想當(dāng)年，曼聯(lián)屢次能在逆境中實(shí)現(xiàn)驚天大逆轉(zhuǎn)，除了永不放棄的精神之外，弗格森果斷睿智、毫不慌張的應(yīng)變換人，才是最關(guān)鍵的因素。

然而直到第76分鐘，也就是整整30分鐘之后，莫耶斯才同時(shí)做出本場(chǎng)比賽的第一和第二個(gè)換人，而此時(shí)距離全場(chǎng)比賽結(jié)束只剩下14分鐘時(shí)間。這30分鐘，莫帥究竟在思考什么？是什么讓他的換人來(lái)得如此“艱難”？他的教練團(tuán)隊(duì)又在其中做出過(guò)怎樣的建議，抑或連他們也都束手無(wú)措，被利物浦兩個(gè)點(diǎn)球打蒙了？

第四問(wèn)：調(diào)整，為何換上的是這3人

人員調(diào)整“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”，莫耶斯用克萊維利換下費(fèi)萊尼，維爾貝克換賈努扎伊，這兩個(gè)換人充滿疑問(wèn)。費(fèi)萊尼是本場(chǎng)比賽表現(xiàn)最好的曼聯(lián)球員，防守端有全隊(duì)最多的9次搶斷，進(jìn)攻端他的頭球也是可以利用的優(yōu)勢(shì)，用飽受非議的克萊維利將他換下，而不是“隱身”90分鐘的卡里克，為何？更應(yīng)質(zhì)問(wèn)的是：既然已經(jīng)兩球落后，莫耶斯為何不敢使用單后腰，竟還保持雙后腰配置，難道連拼死一搏的勇氣都沒(méi)有？

賈努扎伊此戰(zhàn)表現(xiàn)確實(shí)低迷，但他畢竟有突破能力，能制造殺傷，更何況范佩西更差，權(quán)威數(shù)據(jù)網(wǎng)站給荷蘭人的評(píng)分只有5.6分，莫耶斯為何不敢將羅賓俠換下？是希望他能靈光一閃、拯救球隊(duì)？還是已經(jīng)屈服于范佩西的言論壓力？

第87分鐘，莫耶斯做出最后一個(gè)換人，用中衛(wèi)費(fèi)迪南德?lián)Q下馬塔，這是在告訴人們：我認(rèn)輸了，我投降了，我可不想再輸一個(gè)0-4。但是，莫耶斯可以認(rèn)輸，曼聯(lián)不能認(rèn)輸，0-3和0-4只是一個(gè)丟球的差別，卻可以檢驗(yàn)出誰(shuí)才是真正的懦夫。