后發(fā)國家要當心進一步拉大“時代差”

在近年的新軍事變革中，美軍由于理論準備基本完成，采取了只做少說的策略。這就給人以假象，似乎“領頭羊”不走了，變革止步了。認識上的誤解將進一步拉大后發(fā)國家軍隊的“時代差”。

經(jīng)濟不景氣，美軍國防費相對減少，還有能力搞軍事變革？其實，上世紀90年代初美軍提出新軍事變革，當時的一個重要原因就是國防費相對減少。成功的軍事變革不在于多花錢，而是選定正確的發(fā)展方向。在新產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生時，國家重點發(fā)展朝陽產(chǎn)業(yè)，會暫時影響經(jīng)濟增長速度，但長遠看，戰(zhàn)略方向?qū)α耍l(fā)展才有可持續(xù)性。

在新技術革命持續(xù)發(fā)生中，新的核心軍事能力是不斷變化的，信息技術作為引發(fā)新軍事變革的主要技術，已成為核心軍事能力。當這一核心軍事能力達到一個“平衡態(tài)”時，新的核心軍事能力又會爭居變革潮流的上游。目前，以激光武器為代表的定向能武器，正在成為引領變革潮流的下一種核心能力。美軍在發(fā)展智能化裝備時，不聲不響地積極推進定向能武器，特別是激光武器快速發(fā)展。于是就不難理解，在未來的無人化戰(zhàn)場上，可能發(fā)生的是光戰(zhàn)爭。美《空海一體戰(zhàn)》在未來發(fā)展的設計中，提出9個作戰(zhàn)方面的倡議，5個組織結構方面的倡議，8個技術裝備方面的倡議，都是在為實際的轉(zhuǎn)型作設計。特別在技術裝備建設的倡議中，專門列出了“關于定向能武器系統(tǒng)的倡議書”，強調(diào)空軍和海軍一方面要加大用于陸基和?；鶎楛c防御的定向能武器研發(fā)，另一方面空軍和海軍對成熟的定向能武器系統(tǒng)應當積極采用和部署。這條倡議文字不多，內(nèi)涵卻深不可測。從美2014財年國防預算申請中也可以看出，美軍在國防費減少下的務實轉(zhuǎn)型和變革路徑。美軍之所以沒有再對新軍事變革大叫大喊，是因為他們希望后發(fā)國家的軍隊在傳統(tǒng)的發(fā)展道路上加大投入，繼續(xù)追趕。在技術上已經(jīng)遠遠領先的美軍，與其比別人跑得更快，倒不如誘導別人跑錯路。

發(fā)展道路的不同選擇，那才是戰(zhàn)略性的非對稱。在信息網(wǎng)絡建設初期，一些有條件的大國因沒有看到信息霸權主義的嚴重性，及早創(chuàng)建自主可控的互聯(lián)網(wǎng)，完全依托美國的互聯(lián)網(wǎng)，也就很容易被美國所監(jiān)控。既然互聯(lián)網(wǎng)的總開關在美國，你的計算機如果又使用人家的芯片，在今后的網(wǎng)絡戰(zhàn)中不論你有多少招，也都是孫猴子在如來佛掌中翻跟斗。我們曾提出過“跨越式發(fā)展”的戰(zhàn)略口號，因理論準備不充分，卻不能回答如何跨越的問題。

人類幾千年的戰(zhàn)爭史一再證明，最先擁有新技術的一方，容易占有居高臨下的優(yōu)勢。只要新技術革命持續(xù)發(fā)生，新軍事變革就不會停步。特別在新產(chǎn)業(yè)革命正在興起之際，軍事變革的浪潮或明或暗、或隱或現(xiàn)地存在著。每個變革拐點處，都存在發(fā)展道路重新選擇的問題，重在把握真正的歷史機遇、戰(zhàn)略機遇。