從抗日反蔣到逼蔣抗日

中共中央將抗日反蔣方針改為逼蔣抗日方針，是根據(jù)形勢的發(fā)展變化決定的。

１９３５年華北事變后，面對日本的步步進(jìn)逼，以蔣介石為首的國民黨當(dāng)局，一方面打算利用蘇聯(lián)牽制日本，為此南京政府與蘇聯(lián)的關(guān)系有所改善；另一方面，在以軍事力量消滅共產(chǎn)黨為主的方針下，也打算利用抗日的旗幟，以極苛刻的條件同共產(chǎn)黨談判，以達(dá)到“溶共”的目的。所以，從１９３５年冬開始，國民黨先后在上海、南京、莫斯科秘密同中國共產(chǎn)黨人接觸。

１９３６年２月，董健吾（化名周繼吾，中共秘密黨員，公開身份為牧師）受宋慶齡的派遣，帶著南京方面表示要同中國共產(chǎn)黨合作抗日的秘密信件，與赴陜北向中共中央?yún)R報(bào)同南京談判情況的共產(chǎn)黨員張子華一起，到達(dá)陜北瓦窯堡，向中央遞交密信，匯報(bào)情況。中共中央對此十分重視。３月４日，毛澤東、張聞天、彭德懷在致博古并轉(zhuǎn)董健吾的電報(bào)中，提出同國民黨談判的五條意見并同意董健吾“即返南京，以便迅速磋商大計(jì)”。這五條意見是：（一）停止一切內(nèi)戰(zhàn)，全國武裝不分紅白，一致抗日；（二）組織國防政府與抗日聯(lián)軍；（三）容許全國主力紅軍迅速集中河北，首先抵御日寇邁進(jìn)；（四）釋放政治犯，容許人民政治自由；（五）內(nèi)政與經(jīng)濟(jì)上實(shí)行初步與必要的改革。上述意見，是中國共產(chǎn)黨與國民黨聯(lián)合抗日的一般要求和政治基礎(chǔ)。同月，劉長勝帶著共產(chǎn)國際七大決議和《八一宣言》等文件，從蘇聯(lián)回國到達(dá)陜北。３月８日至２７日，中共中央晉西會議專門討論了同南京政府談判的問題。４月９日，毛澤東、彭德懷致電張聞天，提出目前不應(yīng)發(fā)布討蔣令，我們的旗幟是討日令，在停止內(nèi)戰(zhàn)旗幟下實(shí)行一致抗日。４月２５日，中共中央發(fā)表《為創(chuàng)立全國各黨各派的抗日人民陣線宣言》，首次公開把國民黨列為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的對象。５月５日發(fā)表的《停戰(zhàn)議和一致抗日通電》不再稱蔣介石為賣國賊，而稱其為蔣介石氏。這實(shí)際上是公開宣布黨的抗日反蔣政策已開始向逼蔣抗日政策轉(zhuǎn)變。

這時(shí)，由于蔣介石沒有聯(lián)共抗日的誠意，所以國共兩黨雖然進(jìn)行了秘密接觸，但談判并沒有結(jié)果。

１９３６年上半年，蔣介石仍集聚重兵企圖“圍剿”陜甘根據(jù)地和紅軍。但在日本侵略勢力步步深入華北，支持偽蒙軍向綏東、綏北逼進(jìn)的形勢下，國民黨政府同日本的矛盾越來越發(fā)展，英國、美國同日本的矛盾也日益擴(kuò)大。國民黨內(nèi)親英美派和親日派之間的裂痕逐漸增大。對于中日外交談判，蔣介石不再親自參與，而交由外交部長張群辦理，并且主張?jiān)谡勁兄胁扇⊥涎拥牟呗?。蔣介石不放棄同日本談判，固然表明他還沒有抗日的決心，但日本畢竟沒有能從這個(gè)談判中得到任何它想要得到的東西。日本要求南京政府簽訂承認(rèn)“滿洲國”的協(xié)定，也被擱延下來。

１９３６年６月，發(fā)生了兩廣事變。廣東的陳濟(jì)棠和廣西的李宗仁、白崇禧等在廣州召開會議，發(fā)表通電，并成立軍事委員會和抗日救國軍，宣布要北上抗日反蔣。事變發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨發(fā)表聲明，表示支持其北上抗日的要求，并派共產(chǎn)黨員與之聯(lián)系訂立抗日救國協(xié)定問題；同時(shí)，提出和平解決兩廣事變，以利抗日救國的建議。６月初，兩廣事變的發(fā)動(dòng)者聯(lián)合出兵湖南。蔣介石收買陳濟(jì)棠的部下余漢謀、李漢魂，迫使陳濟(jì)棠于９月下臺。李宗仁、白崇禧繼續(xù)與南京對抗，其后由于蔣介石同意桂方的和平方案，才停止了行動(dòng)。這個(gè)事件表明，中日民族矛盾的發(fā)展，已經(jīng)進(jìn)一步影響到國民黨的內(nèi)部關(guān)系，如果蔣介石不在對日政策上改弦更張，國民黨營壘內(nèi)部將發(fā)生更大、更多的分裂。

７月１０日，為解決兩廣事變引起的問題，國民黨召開五屆二中全會。蔣介石在會上表示：“對外交所抱的最低限度，就是保持領(lǐng)土、主權(quán)的完整”；“假如有人強(qiáng)迫我們欲訂承認(rèn)偽國等損害領(lǐng)土、主權(quán)的時(shí)候，就是我們不能容忍的時(shí)候，就是我們最后犧牲的時(shí)候”。這個(gè)講話比１９３５年１１月他在國民黨第五次全國代表大會上講話中所說的“和平未到完全絕望時(shí)期，決不放棄和平；犧牲未到最后關(guān)頭，亦決不輕言犧牲”已有所前進(jìn)。

從１９３６年８月初開始，日本指使它在內(nèi)蒙古制造的傀儡軍政府先后出兵進(jìn)攻綏東和綏北地區(qū)。國民黨軍隊(duì)將領(lǐng)傅作義率部進(jìn)行抵抗，擊潰日、偽軍的進(jìn)犯，１１月、１２月先后收復(fù)百靈廟和大廟等地。這對全國人民是一個(gè)很大的鼓舞，全國各地掀起援綏抗日的熱潮。毛澤東、朱德致電傅作義，對于他“孤軍抗日，迭獲勝利”表示祝賀和聲援。

在這種形勢下，蔣介石實(shí)際上已經(jīng)不可能繼續(xù)執(zhí)行他幾年來對日本侵略的不抵抗政策。如果繼續(xù)那樣做，既不符合他所依附的英、美等國的要求，也不能阻止國民黨內(nèi)某些派系利用抗日的旗幟來反對他的統(tǒng)治，他和廣大人民的對立也將會越來越尖銳。從保存自己的統(tǒng)治地位著想，他不得不改變幾年來對日的妥協(xié)政策。對于共產(chǎn)黨和紅軍，蔣介石雖然仍堅(jiān)持“剿滅”的政策，但同時(shí)又繼續(xù)進(jìn)行秘密談判。國民黨五屆二中全會后，南京政府很快提出新的國共談判的四個(gè)條件，即：軍隊(duì)統(tǒng)一編制、統(tǒng)一指揮，取消工農(nóng)紅軍名義；政權(quán)統(tǒng)一，取消蘇維埃政府名義；容納各派，集中全國人才；共產(chǎn)黨停止沒收地主土地政策。

與此同時(shí)，由蘇聯(lián)回國的潘漢年到達(dá)保安，向毛澤東、張聞天、周恩來等匯報(bào)了共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處不同意把反蔣、抗日口號并提的意見，以及他回國后在上海、南京同國民黨聯(lián)絡(luò)的情況。８月１０日，中央政治局召開會議。毛澤東在報(bào)告中指出：我們愿意與南京談判，現(xiàn)在還是這個(gè)方針。在今天應(yīng)該承認(rèn)南京是一種民族運(yùn)動(dòng)的大力量。我們可以承認(rèn)統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一編制。在許多策略方面有所改變，但是一定要停止“剿共”，一定要實(shí)行真正的抗日?！翱谷毡仨毞词Y”的口號，現(xiàn)在已不合適，要在統(tǒng)一戰(zhàn)線下反對賣國賊。會議一致同意毛澤東的報(bào)告和結(jié)論。

８月１５日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處致電中共中央書記處。電報(bào)指出：“我們認(rèn)為，把蔣介石和日本侵略者相提并論是不對的。這個(gè)觀點(diǎn)在政治上是錯(cuò)誤的。因?yàn)槿毡镜蹏髁x是中國人民的主要敵人。在現(xiàn)階段，一切都應(yīng)服從于對日本帝國主義的斗爭?！嬲溲b抗日，還必須有蔣介石或他的絕大部分軍隊(duì)參加”。為此，應(yīng)采取的方針是：“停止紅軍與蔣介石軍隊(duì)間的軍事行動(dòng)，同蔣達(dá)成聯(lián)合抗擊日本侵略者的具體協(xié)議?！薄爸袊伯a(chǎn)黨和紅軍首長必須正式向國民黨和蔣介石提出立即開始停戰(zhàn)談判和簽定共同對日作戰(zhàn)協(xié)定的建議?！?/p>

根據(jù)形勢的變化，８月２５日，中共中央發(fā)出致中國國民黨中央委員會并轉(zhuǎn)全體國民黨員的信，倡議在抗日的大目標(biāo)下，國共兩黨實(shí)行第二次合作。信中強(qiáng)調(diào)：“只有國共的重新合作，以及同全國各黨各派各界的總合作才能真正的救亡圖存?！?/p>

中共中央在信中指出，當(dāng)前全國全民族淪亡慘禍的絕大危險(xiǎn)之所以迫在眼前，完全是由國民黨和國民黨政府的錯(cuò)誤政策所招來的。信中承認(rèn)蔣介石在國民黨五屆二中全會上對于“和平的絕望時(shí)期”和“犧牲的最后關(guān)頭”的解釋“較之過去是有了若干進(jìn)步”，并表示“誠懇的歡迎這種進(jìn)步”；同時(shí)也坦率地指出，蔣介石的這種解釋依然不能滿足全國人民的要求，他還是認(rèn)為現(xiàn)在尚未到最后關(guān)頭，因而“依然不愿提出組織抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的任務(wù)，依然拒絕了立即發(fā)動(dòng)神圣的抗日戰(zhàn)爭”。

這封信說明，中國共產(chǎn)黨確認(rèn)集中與統(tǒng)一全國的救國力量是完全必要的，并且指出，全國人民所要的是抗日救國的集中統(tǒng)一，而不是媚外殘民的集中統(tǒng)一。信中鄭重申明：“我們贊助建立全中國統(tǒng)一的民主共和國，贊助召集由普選權(quán)選舉出來的國會，擁護(hù)全國人民和抗日軍隊(duì)的抗日救國代表大會，擁護(hù)全國統(tǒng)一的國防政府。”信中表示：我們“是早已準(zhǔn)備著在任何地方與任何時(shí)候派出自己的全權(quán)代表，同貴黨的全權(quán)代表一道，開始具體實(shí)際的談判，以期迅速訂立抗日救國的具體協(xié)定，并愿堅(jiān)決的遵守這個(gè)協(xié)定”。

在中共中央致國民黨信發(fā)出以后，毛澤東于９月間分別致書宋慶齡、蔡元培、邵力子、李濟(jì)深、李宗仁、白崇禧、蔣光鼐、蔡廷鍇等，請他們閱覽中國共產(chǎn)黨致國民黨信，并希望他們利用各自的資望和地位，積極響應(yīng)和推動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)線的組成。周恩來也先后致書曾養(yǎng)甫、陳果夫、陳立夫、蔣介石、胡宗南、陳誠、湯恩伯等，反復(fù)陳述“大敵在前，亟應(yīng)團(tuán)結(jié)御侮”的道理，望蔣介石等“從過去之誤國政策抽身而出，進(jìn)入于重新合作共同抗日之域”。

這時(shí)，國民黨內(nèi)忠于孫中山新三民主義的宋慶齡、何香凝等，向國民黨領(lǐng)導(dǎo)人提議召開國民黨五屆三中全會討論國共合作問題。許多國民黨上層人物也表示贊同停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的主張。

為了使全黨了解放棄反蔣口號的必要性，１９３６年９月１日和１７日，中共中央先后向黨內(nèi)發(fā)出《關(guān)于逼蔣抗日問題的指示》和《關(guān)于抗日救亡運(yùn)動(dòng)的新形勢與民主共和國的決議》。指示中明確提出：“目前中國的主要敵人，是日帝，所以把日帝與蔣介石同等看待是錯(cuò)誤的，‘抗日反蔣’的口號，也是不適當(dāng)?shù)??！薄拔覀兊目偡结?，?yīng)是逼蔣抗日?！睕Q議指出：“國民黨南京政府內(nèi)外政策的搖擺不定，其言行的自相矛盾，與其各派間關(guān)于抗日問題上的爭論，明顯的表示出他現(xiàn)在是在動(dòng)搖的中間?！痹谌毡镜蹏髁x者繼續(xù)進(jìn)攻，抗日救亡運(yùn)動(dòng)繼續(xù)發(fā)展，國際形勢發(fā)生新的變動(dòng)等條件之下，“國民黨南京政府有縮小以至結(jié)束其動(dòng)搖地位，而轉(zhuǎn)向參加抗日運(yùn)動(dòng)的可能”。因此，“推動(dòng)國民黨南京政府及其軍隊(duì)參加抗日戰(zhàn)爭，是實(shí)行全國性大規(guī)模的嚴(yán)重的抗日武裝斗爭之必要條件”。同時(shí)，決議也指出：“在目前說來‘左’的關(guān)門主義傾向，依然是澈底實(shí)現(xiàn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的主要的危險(xiǎn)?！?/p>

中共中央的上述兩個(gè)文件提醒全黨，為了逼蔣抗日，推動(dòng)國民黨政府及其軍隊(duì)參加抗日戰(zhàn)爭，還必須進(jìn)行艱苦的斗爭。為此，必須繼續(xù)揭破他們的每一退讓、妥協(xié)、喪權(quán)辱國的言論與行動(dòng)，絕不應(yīng)放松對他們的一切違反民族利益的錯(cuò)誤政策的嚴(yán)厲批評和斗爭。在進(jìn)行上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的時(shí)候，必須吸收千百萬工人、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級群眾參加到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中來，以形成抗日救國的雄厚力量，否則，不能推動(dòng)與逼迫其上層分子和當(dāng)政者走向真正的抗日道路。擴(kuò)大與鞏固共產(chǎn)黨，保障共產(chǎn)黨政治上、組織上的完全獨(dú)立性和內(nèi)部的團(tuán)結(jié)一致性，則是使抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和民主共和國得到徹底勝利的最基本的條件。