自海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來，人們對(duì)軍事高科技產(chǎn)生了濃厚興趣，言必稱“高科技”。但在看到這些軍事高科技大展神威的時(shí)候，我們更應(yīng)該了解在每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中人的作用。今天出版的《解放軍報(bào)》刊登署名文章《切莫過度迷戀軍事高科技》，文章披露，軍事高科技本身也有很多弊端，常常會(huì)發(fā)生誤傷事件。文章強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭(zhēng)從來都是智慧的博弈和意志的比拼，我們強(qiáng)調(diào)發(fā)展高科技，但不能完全依賴高科技。只有創(chuàng)新戰(zhàn)法，用活軍事高科技，才能起到出其不意的效果。

切莫過度迷戀軍事高科技

■張鳳坡　黃　巍

對(duì)于軍事高科技，不同的時(shí)期，人們有著不同的解讀。遠(yuǎn)古時(shí)期，一枚鋒利的象牙、一塊帶棱角的石頭、一把順手的木棍，都是先進(jìn)的武器；后來的云梯、弓弩、木牛流馬、火球等，都代表了當(dāng)時(shí)的軍事高科技。當(dāng)然，我們現(xiàn)在所說的軍事高科技，早已不可同日而語。信息技術(shù)、人工智能、航空航天、生化武器、精確制導(dǎo)以及人機(jī)結(jié)合等技術(shù)頻頻出現(xiàn)在軍事行動(dòng)中，讓人目不暇接。

自海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來，人們對(duì)軍事高科技產(chǎn)生了濃厚興趣，動(dòng)輒就稱贊一番美軍的高技術(shù)。誠然，軍事高科技是戰(zhàn)爭(zhēng)取勝的重要因素，但絕不是唯一制勝因素。我們?cè)诳吹竭@些軍事高科技大展神威的時(shí)候，更應(yīng)該了解在每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中人的作用。比如，美軍每一次使用“定點(diǎn)清除”，都要經(jīng)過長(zhǎng)則數(shù)年、短則數(shù)日的謀劃與分析，他們不僅要考慮到當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境、輿論傾向，還要考慮到行動(dòng)的最佳方案。如果沒有周密的計(jì)劃和合適的時(shí)機(jī)，美軍一次“定點(diǎn)清除”行動(dòng)，就可能讓美國政府陷入輿論的漩渦，并遭遇更大的反擊。

軍事高科技本身也有很多弊端，常常會(huì)發(fā)生誤傷事件。二戰(zhàn)中，美軍傷亡近10萬名士兵，其中有10%是誤傷。隨后的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍的誤傷率更是高達(dá)15%-20%。慘死在自己的裝備之下，成為美軍士兵揮之不去的夢(mèng)魘。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍的武器裝備雖然更為精良，但還是發(fā)生了28起誤傷事件，148名陣亡將士中至少有35名是誤傷致死，傷者更是不計(jì)其數(shù)。在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍的精確制導(dǎo)武器還瞄向了盟軍，導(dǎo)致患上“友誼之火”恐懼癥的英國士兵紛紛憤怒抗議，要求美方以“殺人罪”給有關(guān)人員治罪。

有人說，未來高技術(shù)條件下，人民戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不再適用。其實(shí)恰恰相反，未來人民戰(zhàn)爭(zhēng)的作用和范圍將更加廣泛。比如，網(wǎng)絡(luò)攻擊，輿論宣傳，滲透破壞，技術(shù)支撐等等，這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)的直接參與行為。

戰(zhàn)爭(zhēng)從來都是智慧的博弈和意志的比拼。無論是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，還是抗美援朝作戰(zhàn)，我軍的軍事科技都遠(yuǎn)不如對(duì)手，我們之所以能夠最終擊退對(duì)手，靠的就是統(tǒng)帥們的運(yùn)籌帷幄、決勝千里，以及將士們?cè)谇熬€靈活運(yùn)用戰(zhàn)法，把人的智慧發(fā)揮到極致，達(dá)到以劣勝優(yōu)的目的。

目前看，我軍的軍事高科技有了飛速發(fā)展，但同世界軍事強(qiáng)國相比，仍有一定差距。我們強(qiáng)調(diào)發(fā)展高科技，但不能完全依賴高科技。只有創(chuàng)新戰(zhàn)法，用活軍事高科技，才能起到出其不意的效果。

（作者單位：石家莊陸軍指揮學(xué)院）