人類自從有國家，就有國家利益；自從有國家利益，就面臨拓展壯大還是受損縮水的問題。在決定國家利益伸縮的諸多因素中，科學技術顯然是重要考量。軍事領域的先行者，單憑技術的進步，就能獲得巨大的溢出效益，步其后塵者，盡管也有小打小鬧式的改良和創(chuàng)新，終究擺脫不了路徑依賴和被動鎖定。

為了國家安全不致受到實質(zhì)性挑戰(zhàn)，就應在科技領域下好先手棋。正如習主席指出的：必須突破核心技術這個難題，爭取在某些領域、某些方面實現(xiàn)“彎道超車”。

如何實現(xiàn)彎道超車？從國防與軍隊建設的經(jīng)驗來看，彎道超車有兩類情形：一是跨越式發(fā)展，即從時間上先行一步。近代以來人類的技術發(fā)展與古代之不同，主要在于古代技術發(fā)展只是偶發(fā)事件，如火藥、指南針、馬鐙等，盡管在軍事史上產(chǎn)生過重大影響，但由于結(jié)構簡單，一經(jīng)出現(xiàn)便長期停滯不前，再沒有后續(xù)性的重大改進。而近代技術則不然，從織布機到蒸汽機，進而到內(nèi)燃機、電動機，技術的進步成了一個連續(xù)過程，也成了一個可期待的線性過程，因此可望瞄準未來，進行過程上的超前式跨越。如日本學習西方造船技術后，到第一次世界大戰(zhàn)時便率先發(fā)明了航空母艦；錢學森在中國基礎工業(yè)非常薄弱的情況下，就主張重點發(fā)展導彈而不是飛機；美國在人造地球衛(wèi)星和載人航天落后于蘇聯(lián)的情況下，便直接推出阿波羅登月計劃。這些都是跨越式發(fā)展的典型表現(xiàn)。它要求決策者對技術的未來發(fā)展了然于心，才能化被動為主動。

二是非對稱發(fā)展，即從空間上獨辟蹊徑。如果說，跨越式發(fā)展尚屬于線性發(fā)展，那么非對稱發(fā)展則屬于非線性發(fā)展。錢學森早在上世紀70年代末，就曾多次提出：國防科技的發(fā)展不能滿足于“追尾巴”、“照鏡子”，而是要獨辟蹊徑地開拓新領域和新方向。按照錢老的說法，所謂“追尾巴”，就是人家有什么就跟著人家搞什么；所謂“照鏡子”，就是人家有什么，我們就搞個東西來對付。錢老在這里提出的就是非對稱的發(fā)展思路。如英國人針對重機槍機動性差的弱點，首先發(fā)明坦克，一舉撕裂了槍炮林立的僵持戰(zhàn)爭場面；德國人針對傳統(tǒng)火炮射程有限的弱點，首先發(fā)明導彈，揭開了現(xiàn)代導彈戰(zhàn)的序幕；美國人針對炸藥威力不夠的弱點，首先發(fā)明核武器，使軍事對抗進入了核時代。這類非對稱的發(fā)展思路有助于打破先進國家的技術壟斷，形成強勁的后發(fā)優(yōu)勢。它要求決策者具有遠見卓識，敢為天下先，才能達成出其不意攻其無備的效果。

當然，技術上不管是跨越式發(fā)展，還是非對稱發(fā)展，都必須以基礎科學研究為前提?；A研究的核心是發(fā)現(xiàn)，它與工程技術的關系，是理論與應用的關系，也是一種倒金字塔關系。歷史表明，沒有牛頓力學，就沒有彈道學和火箭飛行，也不會有機械化戰(zhàn)爭；沒有相對論，就沒有核武器，也不會有核威懾；沒有電磁學和量子力學，就沒有通信技術和計算機，也不會有電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡戰(zhàn)。基礎科學研究上的一點突破，在應用領域?qū)⑷骈_花。量子信息技術一旦成熟，將在高安全保密通信、超強并行計算等領域帶來全新理念；新型網(wǎng)絡技術將使網(wǎng)電空間的對抗在決定戰(zhàn)爭勝負中的權重進一步提高；納米材料、仿生器官的設計和制造，將為人類戰(zhàn)爭舞臺增添新的籌碼和手段；能源互聯(lián)網(wǎng)將塑造全新的能源供應體系，促成軍民融合的深度展開；3D打印技術的實用化、普及化，將徹底改變以往的裝備生產(chǎn)和保障模式；對大腦思維和信息處理的機理及其數(shù)字化模擬和仿真，將導致人腦與電腦之間實現(xiàn)信息直接轉(zhuǎn)換，從根本上顛覆機械化戰(zhàn)爭傳統(tǒng)；新概念武器向?qū)崙?zhàn)化方向發(fā)展，武器裝備遠程精確化、無人化、隱身化、智能化的趨勢更加明顯。這些前沿技術的豐碩成果不僅成為經(jīng)濟社會發(fā)展的重要驅(qū)動力和人類財富的增長極，而且將為國防科技領域不斷突破傳統(tǒng)技術的物理極限，實現(xiàn)彎道超車提供難得的機遇。

遙想半個多世紀前，毛澤東對中華民族的期待是：有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造、有所前進。此話確實道出了我們科技強軍的關鍵。

（《解放軍報》2016年06月30日 07版）