什么樣的戰(zhàn)略思維和決策最有價(jià)值，如何進(jìn)行正確的戰(zhàn)略選擇，這是想要制勝未來的每名軍人都關(guān)心的問題。70年前那場(chǎng)波瀾壯闊的世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，則從多個(gè)方面為后人提供了有益啟迪。
以正義為基礎(chǔ)。第二次世界大戰(zhàn)是侵略與反侵略、正義與非正義間的大較量。這場(chǎng)較量顯示，正確的戰(zhàn)略決策必須建立在正義基礎(chǔ)上。雖然二戰(zhàn)初期，德國(guó)裝甲兵團(tuán)先后橫掃西歐和北歐，吞并東歐和南歐多個(gè)國(guó)家。到1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)前，幾乎占領(lǐng)了除蘇聯(lián)和少數(shù)幾個(gè)中立國(guó)之外的全部歐洲大陸，但由于其侵略行動(dòng)的非正義性，使這一切不過是建立在火山口上而已。各國(guó)公開或地下的反抗，從來沒有停止過，第三帝國(guó)的大廈最后只能坍塌。同樣，在東方戰(zhàn)場(chǎng)上，日本侵略者從明治維新以來就不斷膨脹的擴(kuò)張野心與侵略行動(dòng)，雖也一度得逞占領(lǐng)大半個(gè)中國(guó)，但其所謂的“東亞夢(mèng)”不過是暫時(shí)的，很快就被中國(guó)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海吞沒。
避免多頭戰(zhàn)略。日本在中國(guó)人民面前最終失敗，不僅是因?yàn)槠浒l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性、反人類性，還在于其戰(zhàn)略思維和決策犯了多頭主義的錯(cuò)誤。二戰(zhàn)時(shí)期，日本軍國(guó)主義擴(kuò)張戰(zhàn)略始終存在兩種爭(zhēng)論：一個(gè)是北進(jìn)戰(zhàn)略，即將蘇聯(lián)作為主要假想敵，向北進(jìn)攻西伯利亞；一個(gè)是南進(jìn)戰(zhàn)略，即以美國(guó)、英國(guó)為主要假想敵，向南進(jìn)攻南洋群島。其中，日本陸軍主張北進(jìn)戰(zhàn)略，日本海軍主張南進(jìn)戰(zhàn)略。在這兩方爭(zhēng)論不休背景下，日本最高決策層1936年8月決定采取“南北并進(jìn)”戰(zhàn)略。根據(jù)方案，日本陸軍軍備以實(shí)施北進(jìn)戰(zhàn)略為目標(biāo)，準(zhǔn)備同蘇聯(lián)作戰(zhàn)；海軍軍備以實(shí)施南進(jìn)戰(zhàn)略為目標(biāo)，準(zhǔn)備同美國(guó)作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)略選擇是折中方案，同時(shí)也是沒有戰(zhàn)略重點(diǎn)的方案，失敗在所難免。1939年，日本在北進(jìn)戰(zhàn)略思維指導(dǎo)下挑起進(jìn)攻蘇聯(lián)的諾門坎戰(zhàn)役。在遭到蘇聯(lián)猛烈反擊后，日本國(guó)內(nèi)南下戰(zhàn)略思想重新抬頭。但即便是南進(jìn)戰(zhàn)略，也仍然是多頭選擇：既擴(kuò)大對(duì)中國(guó)中南部的侵略又偷襲美國(guó)珍珠港，隨后又對(duì)東南亞國(guó)家發(fā)動(dòng)突襲。狂妄的日本侵略者顯然被二戰(zhàn)初期獲得的勝利沖昏了頭腦，以為其軍力無所不能，但多頭戰(zhàn)略實(shí)施的結(jié)果是四面出擊，不斷制造新戰(zhàn)場(chǎng)并難以自拔，終至失敗。
堅(jiān)守核心利益。1939年發(fā)生的諾門坎事件，也從另一方面說明了何謂正確的戰(zhàn)略選擇和堅(jiān)守。面對(duì)日本的挑釁，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林敏銳覺察到，日本意在試探蘇軍實(shí)力，是在為將來進(jìn)攻蘇聯(lián)做準(zhǔn)備。如果不能堅(jiān)決粉碎日軍的進(jìn)攻，將后患無窮。因此蘇軍派出得力干將朱可夫，并持續(xù)向前線增派兵員、坦克、飛機(jī)等。朱可夫也深知此戰(zhàn)的成敗影響深遠(yuǎn)，決心相當(dāng)堅(jiān)定果斷。有一次為了攻占某個(gè)要地，他曾在半天時(shí)間里在一個(gè)師撤換了2個(gè)師長(zhǎng)。在朱可夫的卓越指揮和蘇軍頑強(qiáng)反擊下，日軍遭到毀滅性打擊，被迫向蘇聯(lián)求和。從蘇軍方面觀察，其成功之處在于戰(zhàn)略思維長(zhǎng)遠(yuǎn)，決策之后敢于擔(dān)當(dāng)。
與之相反，如果堅(jiān)持一個(gè)貌似正確的“個(gè)人式戰(zhàn)略”則會(huì)得不償失。1941年12月8日，緊隨偷襲珍珠港事件之后，日軍開始對(duì)駐扎在菲律賓的美軍遠(yuǎn)東部隊(duì)發(fā)動(dòng)襲擊。當(dāng)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福一再要求美遠(yuǎn)東司令麥克阿瑟相機(jī)撤退，保存實(shí)力。但麥克阿瑟一貫以勇士自詡，愛惜臉面，一再違抗羅斯福命令，連連喪失戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移機(jī)會(huì)。當(dāng)其最后撤出戰(zhàn)斗時(shí)，美菲軍隊(duì)處境已十分艱難，最終導(dǎo)致近8萬(wàn)人投降。麥克阿瑟乘快艇離開菲律賓時(shí)對(duì)隨行記者說：“我脫險(xiǎn)了，但我還要回去?！碑?dāng)有人建議他把此語(yǔ)改成“我們還要回去”時(shí)，麥克阿瑟毫不客氣地拒絕了。事實(shí)上，“我”與“我們”的差別的警示正是，個(gè)人英雄主義的冒險(xiǎn)并非真正的戰(zhàn)略堅(jiān)守，往往有害無益。
注重哲學(xué)思維?；仡櫠?zhàn)歷史，誰(shuí)也無法否認(rèn)，正是由于戰(zhàn)略思維的高超和決策正確，使中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)不斷由小到大、由弱到強(qiáng)、從勝利走向勝利。毛澤東在1935年12月為中共中央政治局起草的關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議中就寫道：“拿戰(zhàn)略方針去指導(dǎo)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)方針，把今天聯(lián)結(jié)到明天，把小的聯(lián)結(jié)到大的，把局部聯(lián)結(jié)到全體，反對(duì)走一步看一步。”既指出了戰(zhàn)略決定戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)，又指出正確的戰(zhàn)略方針應(yīng)該包括全局性的眼光和敏銳的預(yù)見。
毛澤東曾指出：“馬克思主義者看問題，不但要看到部分，而且要看到全體?！蹦撤N程度上，一個(gè)國(guó)家和一支軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略水平的高低首先取決于對(duì)形勢(shì)認(rèn)識(shí)的深刻程度，其背后的較量實(shí)質(zhì)是哲學(xué)思維的比拼。放眼未來戰(zhàn)場(chǎng)，要提高戰(zhàn)略思維和決策水平必須堅(jiān)持唯物主義觀點(diǎn)和辯證法思想。面對(duì)各種可以預(yù)見和難以預(yù)見的困難與風(fēng)險(xiǎn)，無論是以變應(yīng)變還是以不變應(yīng)萬(wàn)變，先發(fā)制人還是后發(fā)制人，都要運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)觀點(diǎn)方法，把各種事件放在國(guó)際戰(zhàn)略格局中來把握，放在政治外交斗爭(zhēng)中來考慮，放在各方利益博弈中來權(quán)衡，科學(xué)謀劃，妥善處置，把握先機(jī)，化危為機(jī)，積極營(yíng)造有利于我的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。樹立戰(zhàn)略的時(shí)空觀，使思維的結(jié)果能夠符合戰(zhàn)略發(fā)展目的、符合客觀發(fā)展規(guī)律、符合實(shí)際、切“時(shí)”可行。善于擺脫一時(shí)一事的束縛，主動(dòng)謀局布勢(shì)，下好先手棋。善于把握底線，丟掉幻想，管控危機(jī)，立足應(yīng)對(duì)最困難局面，努力爭(zhēng)取最好的結(jié)果。
（《解放軍報(bào)》2015年09月08日 06版）
