第一次誤判：共產(chǎn)黨和國民黨，誰能贏得中國？

二戰(zhàn)后，中國的第一個(gè)問題是：國民黨和共產(chǎn)黨，究竟誰能贏得中國？而在這個(gè)問題上，美國的戰(zhàn)略誤判，導(dǎo)致其作出“扶蔣反共”的錯(cuò)誤決策。

早在1944年7月至1945年3月，毛澤東等中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人就多次接見美軍駐延安觀察組成員，毛澤東曾經(jīng)與觀察組成員謝偉思多次討論戰(zhàn)后中國可能出現(xiàn)的形勢和對美國政策的建議。

毛澤東認(rèn)為，國民黨和共產(chǎn)黨談判取得成功的希望甚微，國民黨不可能對政府進(jìn)行令人滿意的改組，國民黨反人民的政策必將導(dǎo)致戰(zhàn)后中國的內(nèi)戰(zhàn)，而中國共產(chǎn)黨將反對內(nèi)戰(zhàn)。毛澤東希望美國不要給蔣介石提供先進(jìn)武器打內(nèi)戰(zhàn)，不要支持國民黨的腐朽政府。

當(dāng)時(shí)，美軍觀察組向美國國內(nèi)提供了大量軍事、政治報(bào)告，他們在報(bào)告中指出：“共產(chǎn)黨由于得到當(dāng)?shù)匕傩盏耐耆С侄兊迷絹碓綇?qiáng)大?！彼麄兩踔翑嘌裕骸盁o論我們向現(xiàn)在這樣的國民黨政府提供多少物資和供應(yīng)，那些自稱為共產(chǎn)主義者的人總有一天要接管中國。這也許要用一年或許多年的時(shí)間，但他們終將控制這個(gè)國家。”

因此，觀察組反對美國政府片面支持國民黨的政策。他們認(rèn)為美國“不能無限期地?fù)?dān)保一個(gè)政治上破產(chǎn)的政權(quán)”。他們向美國政府建議要給延安以援助，以便“影響中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)、政策和目標(biāo)”；他們認(rèn)為，“這對美國來說是有長期的重大關(guān)系的”。

在美國和中國的軍事合作中，美國方面的代表史迪威曾經(jīng)在日記中寫道：“我以我所見到的一切來判斷國民黨和共產(chǎn)黨：國民黨腐敗、失職、混亂、經(jīng)濟(jì)困窘、苛捐雜稅、空話連篇、沒有行動、囤積黑市、與敵通商。共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)：減稅、減租、減息，提高生產(chǎn)水平和生活水平，說到做到?！钡牵@些理智的結(jié)論和主張未能從根本上影響和改變美國政府的對華政策。

在第二次世界大戰(zhàn)后期，美國政府內(nèi)部在對華政策上的分歧和爭論，朝向“扶蔣反共”的方向轉(zhuǎn)變。

1944年11月17日，被任命為美國駐華大使的赫爾利在1945年2～4月回美國述職，4月2日，他在離開華盛頓前夕舉行記者招待會，把中國共產(chǎn)黨稱為“軍閥”，聲稱美國的對華政策就是“承認(rèn)中國的國民政府，而不是中國任何武裝的軍閥和武裝的政黨”。這種主張漸漸成為美國對華政策的主流。

1945年4～5月間，是美國對華政策決定性地傾向于國民黨一邊的關(guān)鍵時(shí)刻，是美國對華政策的一個(gè)拐點(diǎn)。此時(shí)的美國，在即將戰(zhàn)勝德國和日本的情況下，在戰(zhàn)后對付蘇聯(lián)的問題日益突出的情況下，在美國國內(nèi)反共氣氛開始猖獗、美國國務(wù)院中與中國有關(guān)系的人員大換班的情況下，美國“扶蔣反共”的對華政策大格局基本確定。而當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人敏銳地認(rèn)識到了這一點(diǎn)。

1945年4月24日，毛澤東在中國共產(chǎn)黨第七次代表大會的政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》中提出警告說：“任何外國政府，如果援助中國反動分子而反對中國人民的民主事業(yè)，那就將要犯下絕大的錯(cuò)誤?！边@時(shí)候還沒有點(diǎn)美國的名字。

但在1個(gè)半月后的6月11日，毛澤東在七大閉幕詞中就直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸懊绹摹鍪Y反共’政策，說明了美國反動派的猖狂。但是一切中外反動派阻止中國人民勝利的企圖，都是注定要失敗的?！泵珴蓶|在美國1945年上半年“扶蔣反共”政策正在形成的時(shí)候，就警告美國“將要犯下絕大的錯(cuò)誤”。

后來的事實(shí)證明毛澤東的論斷絲毫不差。美國政府花費(fèi)超過60億美元幫助國民黨反動派打內(nèi)戰(zhàn)，阻止中國共產(chǎn)黨人建立新中國的圖謀，最終以失敗告終。美國這次錯(cuò)誤的結(jié)果和失敗的代價(jià)，就是失去了中國，得罪了一個(gè)世界上人口最多的國家。

美籍華人學(xué)者鄒讜在他的著作《美國在中國的失敗，1941-1950年》一書的 “前言”中說：“衡量失敗的標(biāo)準(zhǔn)，并不是中國的喪失。任何人都不會喪失他從未占有的東西……然而，如果用美國的目的、意圖、利益衡量其政策，那么，美國的政策是失敗的。在抗日戰(zhàn)爭中，國民黨中國曾經(jīng)是美國的盟友；在朝鮮戰(zhàn)場上，共產(chǎn)黨中國打敗了美國軍隊(duì)，并且作為強(qiáng)國出現(xiàn)在世界上。”

“從送交門戶開放政策的照會到北朝鮮進(jìn)軍前夕這段時(shí)間內(nèi)，美國的中國政策的失敗，是由一個(gè)起決定性作用的因素所決定的，這就是目的和手段之間失去了平衡。美國曾經(jīng)幻想并且相信，國民黨統(tǒng)治下的中國將成為一個(gè)大國，國民黨和共產(chǎn)黨將建立聯(lián)合政府……”

著名的美國國際問題專家摩根索在為《美國在中國的失敗，1941-1950年》一書所作的“序”中說：“對我們集體的自我意識來說，‘喪失中國’是真正的創(chuàng)傷體驗(yàn)。它造成了類似神經(jīng)病和精神病的癥狀，并且使人想起神經(jīng)病和精神病的區(qū)別：神經(jīng)病患者相信二加二等于五，而精神病患者則知道二加二等于四，但是卻對此悶悶不樂。講到中國，美國人就分成兩類，一類患了神經(jīng)病，另一類則患了精神病。只有為數(shù)極少的、其聲音小得幾乎聽不見的少數(shù)人，敢于以冷靜客觀的態(tài)度正視這個(gè)歷史事實(shí)。這樣做意味著正視我們自己，揭示我們判斷的錯(cuò)誤和行動的失誤，因而發(fā)現(xiàn)，‘喪失中國’的原因既不是疏忽大意，也不是一伙可以指認(rèn)的替罪羊的叛國行為，而是我們自己，是那些表達(dá)了政府意向和民眾意愿的政策”。“我們的中國政策的缺陷，揭示了我們外交政策的一種風(fēng)格，它深深扎根于我們的民族特征”。

在大戰(zhàn)略家摩根索看來，美國在中國問題上的錯(cuò)誤預(yù)測和錯(cuò)誤決策，根源在于美國領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中有兩類“政治病人”，一類是“精神病患者”，一類是“神經(jīng)病患者”。有了這兩類“病人”，美國在中國問題上就必然思維錯(cuò)亂。