人民解放軍進藏，印度尼赫魯政府表示“不安”“疑慮”，要新中國政府“解釋”。時任中國駐印度大使申健答復：“西藏是中國不可分割的一部分，進藏是人民解放軍的權(quán)力?！泵珴蓶|得悉后，于1950年10月28日作出批示：“周（恩來）并外交部：申健答得很正確，態(tài)度還應(yīng)強硬一點，應(yīng)說中國軍隊是必須到達西藏一切應(yīng)到的地方，無論西藏政府愿意談判與否及談判的結(jié)果如何，任何外國對此無置喙的余地?！?/p>

毛澤東這段話讓我們感覺到領(lǐng)袖大無畏的氣魄，更讓我們感覺到支撐領(lǐng)袖氣魄的18軍將士大無畏的英勇。張國華堅定不移的黨性，同樣在構(gòu)筑新中國的錚錚硬骨。

代價是巨大的。張國華的女兒因感冒發(fā)燒，病逝于進藏途中。共產(chǎn)黨人堅定不移的黨性不是表現(xiàn)在只讓別人犧牲，而是表現(xiàn)在自己率先犧牲。

后來又發(fā)生了所謂“五大部上書事件”。1957年3月，西藏軍區(qū)司令部、政治部、后勤部、干部部、財務(wù)部五個部門給中央寫報告，沒有經(jīng)過司令員張國華和政委譚冠三，一位軍區(qū)領(lǐng)導到北京開會，就把報告遞上去了。報告主要內(nèi)容是反映部隊存在的問題，要求實行輪換。駐藏部隊太艱苦了，能不能分批輪換，三年或五年，讓干部們能緩一緩。

這份報告沒有不實之詞，對存在的問題也沒有夸張和夸大。參與報告的有副司令員李覺、副參謀長陳子植、政治部副主任洪流、后勤部政委李華安、財務(wù)部部長秦卓然、干部部處長方其順、王達選、軍區(qū)司令部辦公室副主任鄭震等。

報告上去后，總部有領(lǐng)導批示，指責這些干部“革命意志衰退”“不安心西藏工作”，有“右傾逃跑主義傾向”，要嚴肅處理。這些人后來都被調(diào)離崗位，有的還受了處分，被不公正對待。

例如，李覺是18軍少數(shù)知識分子之一，原是西南軍區(qū)作戰(zhàn)處長，18軍進藏跟他并無關(guān)系，但他積極主動要求進藏，先后任18軍副參謀長、參謀長、西藏軍區(qū)參謀長、副司令員?！拔宕蟛可蠒录焙?，李覺被調(diào)離西藏軍區(qū)，到二機部任核九院第一任院長，在大西北荒漠戈壁一待就是8年，為新中國核武器發(fā)展作出重大貢獻。

政治部副主任洪流被調(diào)到藏北海拔4500多米的無人區(qū)杜加里，在極端艱苦的生命禁區(qū)帶領(lǐng)工程技術(shù)人員和藏族民工挖硼砂，償還新中國欠蘇聯(lián)的債務(wù)。副參謀長陳子植被調(diào)去中國與尼泊爾邊境，在世界屋脊修建第一條高原國際公路。

他們這些人在1979年全部獲得平反，恢復名譽、撤銷處分、清理檔案中的不實記載。在這件事情的處理上，張國華是有責任、有錯誤的，說李覺、洪流、陳子植等人“夸大堅持西藏地方斗爭的困難，犯了右傾機會主義錯誤”的確是左了、過了，對他們的處理也重了、錯了。

但張國華從始至終不是在跟哪個人過不去，不是想打擊誰，報復誰。他覺得這個報告違背了毛主席的指示，甚至還懷疑過軍區(qū)政委譚冠三不夠堅定，是否也參與了這份報告，產(chǎn)生了一些誤會。他只把定一條：毛主席讓我們守西藏，要走你們走，我死也要死在這里！