進(jìn)入克里米亞的俄羅斯軍人。（資料圖）

歐盟建聯(lián)軍釋放政治信號(hào) 俄對(duì)等“反彈”

對(duì)于歐盟聯(lián)合軍隊(duì)的理念，容克解釋說(shuō)：“創(chuàng)造一個(gè)共同的軍隊(duì)，并非就要立即讓其有用武之地，但起碼能向俄羅斯傳達(dá)信號(hào)，他們捍衛(wèi)歐盟國(guó)家的價(jià)值觀是十分嚴(yán)肅認(rèn)真的。”對(duì)此俄方回應(yīng)稱(chēng)，建立歐洲軍隊(duì)只能起到挑釁的作用。

宋曉軍分析，歐盟國(guó)家組建聯(lián)軍實(shí)際上是釋放政治信號(hào)，俄羅斯并不會(huì)與其回到冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事對(duì)峙。

歐洲內(nèi)部的北約成員國(guó)，軍費(fèi)相對(duì)都比較低，都沒(méi)有達(dá)到當(dāng)時(shí)北約要求的GDP的2%，甚至可能會(huì)更低，隨著經(jīng)濟(jì)的下滑，人口的老齡化，社保支出，包括像英國(guó)它有比較龐大的教育支出，養(yǎng)老醫(yī)療的支出，它的防衛(wèi)費(fèi)都普遍的下降。

這樣的話(huà)，使得它的整個(gè)的防衛(wèi)相對(duì)比較脆弱。

而且美國(guó)確實(shí)也是捉襟見(jiàn)肘，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)也不是太好。在這種情況下呢，俄羅斯的一些舉動(dòng)，比如說(shuō)對(duì)于歐盟內(nèi)部的國(guó)家，像波羅的海三國(guó)呀，羅馬尼亞呀，可能會(huì)形成一些危險(xiǎn)。

大家湊在一起形成一種規(guī)模效應(yīng)，來(lái)對(duì)付俄羅斯強(qiáng)勢(shì)的威脅。俄羅斯對(duì)此可能還是想要在歐洲方向，獲得一個(gè)相對(duì)比較寬厚的緩沖區(qū)，包括烏克蘭方向。

歐洲組建歐洲部隊(duì)是發(fā)出一個(gè)政治信號(hào)，那么俄羅斯自然也會(huì)做出一個(gè)政治上的反彈，雙方不會(huì)在軍事上回到冷戰(zhàn)對(duì)峙。