近年來在捍衛(wèi)雷鋒精神的網(wǎng)絡辯論中，一個網(wǎng)權力保障問題正在日益凸顯出來。中國軍網(wǎng)曾先后刊發(fā)《百度雷鋒吧被“拆”正義網(wǎng)友聲討譴責》、《百度廣東吧刪帖壓制維護雷鋒的正義言論》兩篇報道，這是兩件典型的個案，很值得深入分析。

第一件個案是雷鋒吧被“拆吧”。2012年9月15日夜，百度貼吧中著名的“雷鋒吧”被人使用黑客手段“拆吧”。所謂“拆吧”就是通過盜取目標貼吧吧主的賬號獲得刪帖權限，進而大規(guī)模非法刪除貼吧中的各種內(nèi)容。雷鋒吧于2003年由熱心網(wǎng)友創(chuàng)辦，經(jīng)過近10年的發(fā)展，當時已有注冊會員5000名多，積累了7萬多條貼子，在那天夜里被拆吧者幾近全部刪除。拆吧事件發(fā)生半年前，某些人在該吧發(fā)布貶低、否定甚至辱罵雷鋒的帖子，污蔑雷鋒是“人造英雄”，聲稱要“揭露雷鋒的假面目”，攻擊學雷鋒活動是“洗腦”等等，被前任吧主（網(wǎng)名雷鋒博客）堅決刪除和封號。于是，他們就采用廣告騷擾、“爆吧”、盜號等手段進行破壞，同時在百度的吧主專區(qū)吧發(fā)帖要求百度官方撤換雷鋒吧吧主，聲稱要端掉這個“大本營”。拆吧事件發(fā)生后有人曾不打自招地承認：“以前與雷鋒吧的資深“托”意見不一，常起沖突，就有人邀請我參與爆吧，而且被不同的人邀請了好幾次……”為此，許多正義網(wǎng)友強烈要求百度貼吧追查作案者和幕后黑手。然而，百度貼吧管理組在2012年9月24日卻令人驚愕地宣布：“接到用戶舉報，經(jīng)核實吧主雷鋒博客大量刪除討論區(qū)內(nèi)正常發(fā)言，惡意清空貼吧，嚴重違反吧主協(xié)議，故撤銷其吧主管理權限”。

第二件個案是百度貼吧的廣東吧刪除兩個挺雷帖而保留否雷帖。2014年年7月7日，有一位網(wǎng)名天涯海角來一回的吧友（以下簡稱天涯吧友），針對廣東吧存在某些嚴重詆毀雷鋒的言論，在吧內(nèi)發(fā)出一個《中國人要團結：請勿在歪曲史料中質疑雷鋒》的主題帖，轉載了中國軍網(wǎng)的一篇文章《請勿在歪曲史料中質疑雷鋒事跡》，遭到某些人的圍攻。當天涯吧友在辯論中占據(jù)主動后，他的這個主題帖竟然被橫加刪除。與此同時，另一個同日貼出的詆毀雷鋒的主題帖《雷鋒從來不是正能量，而是中國社會道德的負債》卻毫發(fā)無損地保留著。這讓天涯網(wǎng)友感到十分驚愕和憤怒：挺雷帖和否雷帖的命運為何天地之別？為了維護自己的言論自由，天涯吧友發(fā)出了第二個主題帖《問大家：廣東吧為什么刪挺雷帖而保留否雷帖？》。面對天涯網(wǎng)友的嚴正質問，廣東吧的吧務管理人員當時沒有一直出面回應，而是再一次刪除了天涯吧友的維權主題帖。7月12日，天涯吧友按照百度貼吧的投訴程序，致信廣東吧吧主要求恢復《中國人要團結：請勿在歪曲史料中質疑雷鋒》的主題帖，得到的答復是：“查了吧務后臺，這貼沒有刪帖記錄”。然而，百度用戶服務中心顯示，以上兩個主題帖都是被廣東吧吧務管理人員刪除的。據(jù)此，天涯吧友在百度的貼吧監(jiān)控吧正式發(fā)帖投訴廣東吧吧主，但百度貼吧監(jiān)控人員卻答復說“目前提供的證據(jù)不足以證明吧主違規(guī)”，并且以所謂“抵御挖墳”為理由封閉了天涯吧友的投訴帖。那么，天涯吧友的主題帖究竟是誰刪除的，到底應該由誰來承擔責任呢？

顯然，這兩件個案的核心都是網(wǎng)權力的保障問題。第一件個案的實質是某些人要制造事端撤換雷鋒吧吧主，以逐步控制雷鋒吧（后幾經(jīng)反復，雷鋒吧仍然在正能量的掌控中）。第二件個案則是某些人在廣東吧剝奪維護雷鋒正義言論的發(fā)帖權，迫使受害吧友維權反擊。從這兩件個案中，我們可以得到以下幾點十分有益的警示。

首先，如何看待雷鋒等紅色典型的話題，已經(jīng)成為網(wǎng)絡輿論戰(zhàn)的一個重要領域。本世紀初以來，海內(nèi)外某些勢力在網(wǎng)上連篇累牘地拋出《雷鋒捐款假案》、《成人不宜的‘黃繼光堵槍眼’（1—8）》、《中國教科書造假之邱少云真相》等一系列文章，其中許多文章都被百度文庫等知名網(wǎng)站收錄。在這些核心文章的帶動下，大量二手、三手的“打假”博文和帖子蜂擁而出，在網(wǎng)上刮起了一股愈演愈烈的否定紅色典型的歪風。在百度貼吧中，某些紅色典型人物吧已經(jīng)落入負面勢力控制下，吧主竟然在吧內(nèi)肆意罵人和封殺正能量，這種情況應當認真徹底整治。我們在嚴厲打擊現(xiàn)實政治謠言的同時，也要充分關注網(wǎng)上有關歷史問題的意識形態(tài)交鋒。我們允許質疑和辯論，但絕不能允許打著質疑的旗號肆意詆毀和誹謗。

其次，某些否定雷鋒等紅色典型的網(wǎng)絡勢力往往打著言論自由的旗號，行壓制言論自由之實。他們在網(wǎng)上常以所謂質疑的面目出現(xiàn)，有人還引用伏爾泰的話來自我標榜：“我不同意你說的話，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利”。然而，當雷鋒吧被拆吧后，他們沒有一個人出來“捍衛(wèi)你說話的權利”。相反，有人竟得意忘形地貼出“過年放鞭炮”的插圖，明目張膽地說“這場仗打的太爽了”，“他的痛苦就是我的幸福，看來雷鋒吧恢復元氣遙遙無期，他有的受了”等等。在第二件個案中，當廣東吧出現(xiàn)違規(guī)刪除挺雷帖后，某些詆毀雷鋒的人在該吧內(nèi)外為刪帖蠻橫辯解，說什么“因為這是廣東吧，廣東吧有自己的思想，在廣東吧被刪的帖多了，難道還需要專門給你開個小灶？”“我個人私下認為主要是雷鋒確實是一個有爭議的人物，貴貼更多是挺雷鋒……刪貼的原因已告知，黑粵又挺一個過去50年的爭議人物，只希望你心理平衡”?！薄百N該刪”。事實無情證明：某些人是只許他們“質疑”，不許別人答疑。

再次，這兩件個案警示我們：在網(wǎng)上捍衛(wèi)雷鋒精神需要網(wǎng)權力保障。在傳統(tǒng)媒體領域，國家至今一直保持著總體有效的權力控制，但在互聯(lián)網(wǎng)領域由于存在大量民營網(wǎng)站，怎樣在社會時政和意識形態(tài)的網(wǎng)絡傳播上實現(xiàn)必要的網(wǎng)權力控制，仍然是一個有待解決的問題。在本文所列舉的這兩件個案中，我們所面對的不僅是對雷鋒的各種誹謗和污蔑言論，還面對著負能量對正能量的網(wǎng)絡專政，某些人利用手中網(wǎng)權力剝奪正義網(wǎng)友的發(fā)帖權，讓你有理講不出。所以，只跟他們辯論講道理是不行的，還必須進一步采取切實有力的措施，充分保護主流意識形態(tài)的網(wǎng)絡傳播，制止各種采取不正當手段破壞和壓制主流意識形態(tài)的行為，不能允許某些人利用網(wǎng)權力封殺維護紅色典型和弘揚主旋律。