?

從話語分析的角度看，南海問題可包含兩個方面：一是美國以其建構(gòu)的世界秩序和國際制度、規(guī)則為基礎(chǔ)的宏觀的話語權(quán)；二是美國、越南、菲律賓和馬來西亞等國家通過新聞媒體發(fā)表的一些報道，是微觀層次的話語權(quán)。從微觀層次進行話語分析，美國南海話語霸權(quán)的特點有兩個，分別闡述如下：

第一是混淆概念，美國上至總統(tǒng)下至部門政府官員，乃至民間智庫，統(tǒng)統(tǒng)用“南中國海”（the South China Sea）這個叫法。而“南中國海”和“南?！钡母拍詈头秶遣煌?，如果把“南中國海”或“the south China sea”的概念在國際輿論中大加宣揚，甚至最終連中國自己的媒體都認(rèn)可“南中國?！焙汀澳虾！睕]有區(qū)別的話，就會有損中國對南海的主權(quán)利益。

維基百科中“南中國?！钡母拍顬椋簭男录悠潞婉R六甲海峽到臺灣海峽，大約350萬平方千米的海域。而中國南海則在范圍上小于南中國海，目前的南海問題更是小于中國南海范圍，僅指南沙群島一些島礁海域爭端。

中國不會去奪取他國的領(lǐng)土和利益，只是維護自己的合法利益，但若不澄清概念，就容易引起東南亞南海聲索國的緊張。況且南中國海概念包括了中國東沙群島和西沙群島及其海域，這些沒有爭端的領(lǐng)土領(lǐng)海被牽扯進來，中國政府和媒體若不及時澄清，被別有用心的人留作歷史證據(jù)的話，會使中國外交在將來處于被動局面。

第二是利用媒體造勢。無論是報紙、廣播，還是電視、網(wǎng)絡(luò)直播或轉(zhuǎn)播的國際會議，都有美國對南海問題的發(fā)聲。

筆者查閱了2014年的《紐約時報》、VOA新聞以及香格里拉對話的網(wǎng)絡(luò)報道，以《南中國海》《中國的南中國海主權(quán)聲明對東盟國家的挑戰(zhàn)》《越南對中國的南中國海戰(zhàn)略無動于衷》等為標(biāo)題的新聞大量存在，這些報道不僅表明了美國的立場，而且有些還可以挑撥中國與鄰國的關(guān)系。

如《越南對中國的南中國海戰(zhàn)略無動于衷》一文，不僅無助于問題解決，反而火上澆油。不以客觀的語言報道事實，而是選擇一些刺激性詞語對有關(guān)問題進行報道，從這也可以反映出部分美國人所持的立場。在一定條件下，這些報道可能會影響甚至左右南海問題的走勢，所以此問題應(yīng)該得到重視。