北洋海軍提督丁汝昌（資料圖）

參考消息網(wǎng)3月18日?qǐng)?bào)道 “以成敗論英雄”向來(lái)是有些人對(duì)待歷史的態(tài)度，我認(rèn)為這種歷史觀是偏頗的，有其勢(shì)利的一面。對(duì)失敗者而言，只記住他們犯下的錯(cuò)誤和失敗，忘記了他們?cè)羞^(guò)的英勇和犧牲，只看到他們失敗的責(zé)任，看不見(jiàn)他們對(duì)國(guó)家、民族的忠誠(chéng)，這是不夠的。對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，至今仍有人將失敗的主要責(zé)任歸結(jié)于以丁汝昌為首的北洋海軍將領(lǐng)，甚至指責(zé)他們是造成失敗的禍?zhǔn)?，在北洋海軍主要將領(lǐng)身上幾乎都背負(fù)有不公正的評(píng)價(jià)，這不能不說(shuō)是歷史的遺憾。

誰(shuí)應(yīng)負(fù)甲午戰(zhàn)敗主要責(zé)任？

評(píng)價(jià)北洋艦隊(duì)將領(lǐng)首先應(yīng)當(dāng)分清戰(zhàn)敗的主次責(zé)任。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)所處的年代正值清朝末年，清王朝已陷入全面危機(jī)。政治統(tǒng)治的腐朽沒(méi)落，戰(zhàn)略決策的消極保守，派系黨伐的明爭(zhēng)暗斗，封建軍隊(duì)的腐敗渙散……這些才是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的主要原因。

北洋艦隊(duì)成軍之后，朝廷大員指手畫腳者多，真正幫助扶持者少，前來(lái)校閱觀摩者多，前來(lái)解決問(wèn)題者少。這致使戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)時(shí)，艦隊(duì)?wèi)?zhàn)備存在諸多困難和問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，北洋艦隊(duì)將領(lǐng)對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但實(shí)事求是地分析，許多關(guān)鍵問(wèn)題確實(shí)不是他們能夠解決的。在指責(zé)他們負(fù)有戰(zhàn)敗責(zé)任的同時(shí)，我們更應(yīng)看到這樣一些重要事實(shí)：

事實(shí)之一：1888年北洋海軍成軍之日，也是停止發(fā)展之時(shí)。1891年，清廷決定停購(gòu)?fù)庋蟠趦赡?，丁汝昌十分著急，他曾上奏：“……從前所?gòu)船艦，經(jīng)歷多年，已成舊式，機(jī)器漸滯，運(yùn)用不靈，比較外洋新式快船，速率懸異，且快炮未備，難資戰(zhàn)守，一旦有事，恐難支拄，請(qǐng)及時(shí)增購(gòu)船炮，以備防御?！钡撬亩啻谓ㄗh均未被采納。大戰(zhàn)在即，為應(yīng)對(duì)日本威脅，丁汝昌提出添置新式快炮需銀61萬(wàn)兩的最低要求，清廷仍舊拖而不辦。大戰(zhàn)之前清廷大興土木修園，所花銀兩再建兩支北洋艦隊(duì)也綽綽有余。大戰(zhàn)之后割地賠款圖茍安，所賠銀兩更是令人瞠目結(jié)舌。我們不禁要問(wèn)，連添置幾門快炮都辦不成的艦隊(duì)將領(lǐng)，何以承擔(dān)戰(zhàn)敗的主要責(zé)任？

事實(shí)之二：消極防御戰(zhàn)略貫穿北洋艦隊(duì)作戰(zhàn)的全過(guò)程，“保船制敵”、“以戰(zhàn)為守”方針束縛著北洋艦隊(duì)，但北洋艦隊(duì)將領(lǐng)只是這一消極作戰(zhàn)方針的執(zhí)行者，而非決策者。僅舉一例：豐島海戰(zhàn)前，丁汝昌對(duì)日本艦隊(duì)來(lái)襲就預(yù)有判斷，制定了親率北洋艦隊(duì)主力8艘戰(zhàn)艦護(hù)航的計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃開(kāi)始也得到李鴻章的認(rèn)同，并授權(quán)“相機(jī)酌辦”，丁汝昌據(jù)此提出了“大隊(duì)到彼，倭必開(kāi)仗”、“倘倭船來(lái)勢(shì)兇猛，即行痛擊”的應(yīng)對(duì)之策，但卻被李鴻章訓(xùn)斥后取消了大隊(duì)護(hù)航計(jì)劃。結(jié)果豐島海戰(zhàn)中清艦在明顯劣勢(shì)下慘敗。連派出多少兵力都說(shuō)了不算的艦隊(duì)將領(lǐng)，如何承擔(dān)指揮不當(dāng)?shù)闹饕?zé)任？

事實(shí)之三：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)并非只是海戰(zhàn)，陸上作戰(zhàn)也是其重要組成部分，陸海相輔相成，陸岸是北洋海軍的依托。陸上作戰(zhàn)，盡管廣大清軍官兵也有英勇作戰(zhàn)之舉，但總體上是敗得快、敗得慘。遼東戰(zhàn)場(chǎng)，日軍順利占領(lǐng)遼東半島，使北洋艦隊(duì)失去了最重要的基地旅順;山東戰(zhàn)場(chǎng)，日軍榮城灣登陸如入無(wú)人之境，威海港南岸各炮臺(tái)一日之內(nèi)全部失守，北岸炮臺(tái)和衛(wèi)城守軍不戰(zhàn)而棄守，北洋艦隊(duì)腹背受敵，成為孤軍，苦苦等待的陸上援軍始終未見(jiàn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)海戰(zhàn)的失敗固然影響重大，陸戰(zhàn)的失敗又何嘗不是如此，陸戰(zhàn)慘敗的責(zé)任又該誰(shuí)來(lái)負(fù)呢？

事實(shí)之四：劉公島被包圍后，清廷內(nèi)外臣工、將領(lǐng)意見(jiàn)紛紜，有的主張艦隊(duì)出擊;有的主張退往煙臺(tái);有的主張水路相依，協(xié)同作戰(zhàn);有的主張固守威海，陸上增援;最后是哪一種決心也沒(méi)定下來(lái)。結(jié)果是，港口被日聯(lián)合艦隊(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力死死封住，艦隊(duì)出擊“出不去”;陸岸被日軍全部占領(lǐng)，協(xié)同相依“依不上”;陸上增援清軍無(wú)影無(wú)蹤，堅(jiān)持固守“守不住”，最終艦隊(duì)只能走向覆滅。

此類事實(shí)還能列舉不少，對(duì)于一場(chǎng)失敗戰(zhàn)爭(zhēng)，找出其失敗的原因教訓(xùn)固然重要，分清失敗原因教訓(xùn)的主次則更為重要，否則不足以真正吸取教訓(xùn)。