（原題：樣子的實質(zhì)是里子）

所謂“樣子”，人們通常有兩種解釋，一者表現(xiàn)為形狀，如這瓷器的樣子不錯；一者表現(xiàn)為人的模樣或神情，如這位軍人很有軍人的樣子。

鄧小平同志曾經(jīng)說過：“軍隊要像軍隊的樣子?！边@話很通俗很樸實，而寓意也很深刻，我以為可以分兩個層次理解：一是既然是軍隊就要能履行軍隊職能，能勝任肩負的使命，不受其他任何因素干擾；二是切實要為全社會做出表率和榜樣，讓我們這支隊伍無愧于黨和人民軍隊的稱號。歸結(jié)到一點，就是做到習主席所要求的那樣，堅決聽從黨的指揮，能夠打仗、打得了勝仗，始終保持我軍光榮傳統(tǒng)和優(yōu)良作風。如果把這些方面都做到了，我們這支軍隊就真正有軍隊的樣子。

樣子也是面子，而實質(zhì)是里子，面子上的東西不過是里子的外化，內(nèi)功沒練好，面子再好，也是繡花枕頭。因此，軍隊要有軍隊的樣子，就必須夯實基礎，強化內(nèi)功，練就真本領，打得了勝仗，這樣表現(xiàn)出來的樣子才最有樣子。

然而，實際工作中，有的同志不是這樣理解的，把樣子僅僅當成面子，如在軍事能力培養(yǎng)上，只滿足于訓練基本能達標，考核基本能過關，演習基本能對付，危不施訓、險不練兵，對于能不能在變幻莫測的未來信息化戰(zhàn)爭中打贏，沒多想過。有的軍事訓練只滿足于三個指標，一是訓練日指標——把所有訓練日都完成了就算完了，二是訓練科目指標——滿足于每個訓練科目都訓過，三是無事故指標——保證全年訓練下來沒有發(fā)生事故。這樣的軍事訓練只能說是面上做到了，但不能保證里子過硬。須知，未來作戰(zhàn)，我們僅僅按照傳統(tǒng)科目練兵是不行的，僅僅滿足于基本技能達標也是不夠的。它要求官兵不僅要熟練掌握基本技能、戰(zhàn)法，更要具備信息化戰(zhàn)爭條件下聯(lián)合作戰(zhàn)意識和本領等，我們在這些方面是否做到駕輕就熟、闖關奪隘，是檢驗部隊有沒有“樣子”的重要標準。再說思想政治教育，有的只滿足于給官兵講大課、要求寫心得體會、進行書面考試，做足面子上的事情，而對官兵思想真實情況是否知底，切實有效地解決思想問題，做的不夠。其結(jié)果往往是，解決官兵的思想問題不深入、不徹底，個別同志“講政治”僅僅講在口頭上，骨子里是怎么想的，政治立場站在哪一邊，并不完全清楚。再說作風建設。無論一支軍隊還是一個士兵，有什么作風就有什么樣子。有的部隊走隊列、搞閱兵很整齊、很好看，可一旦個人單獨行動，那種氣宇軒昂、英武挺拔的素質(zhì)和形象就不見了；有的內(nèi)務搞得很整齊，營區(qū)也搞得很美觀，但內(nèi)部人際交往卻很市儈，談論的話題很庸俗，缺乏軍人剛直不阿、積極向上的氣度。

軍隊和軍人要不要在面子上有樣子呢？當然是要的，但更重要的是里子，里子不過硬，即思想政治素質(zhì)不過硬，軍事素養(yǎng)不過硬，作風紀律不過硬，表面上再花里胡哨，做得再好看，也沒有用。其實，這表面上的樣子是用不著專門練的，只要里子好、過得硬，自然就會在面子上展露出來。如果僅僅是面子上好，那是外強中干，關鍵時刻不頂用，是要誤大事的。

軍隊是用于打仗的，打仗是硬對硬的較量和博弈，任何假把式都會被戰(zhàn)場上的真槍真炮打得稀爛。所以，我們對“軍隊要有軍隊的樣子”這句話的含意要有深刻的理解，要以使命任務為基本要求，在做實功、練精兵、強武備上下功夫，絕不能把教育訓練當兒戲，把演習當演戲。只有把功夫練到家，讓軍政素質(zhì)強起來，讓編制體制合理化，使面子與里子一致起來，我們才能真正做到不辱使命。

（作者單位：77675部隊）?

（《解放軍報》2014年03月04日 11版）