記者的工作是傳遞事實(shí)，但在報(bào)道今天美國(guó)的對(duì)華政策時(shí)，事實(shí)在很多時(shí)候已變得不再重要。有人說(shuō)，2016年美國(guó)大選的一條啟示是，重要的不是事實(shí)，而是敘述方式。一位長(zhǎng)期研究中國(guó)經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的美國(guó)學(xué)者對(duì)記者說(shuō)，她正懷疑自己對(duì)中國(guó)企業(yè)技術(shù)更新的定量研究是否還有意義，因?yàn)椤巴蹈`說(shuō)”已經(jīng)被不加論證地標(biāo)注為這個(gè)問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)答案。

同美國(guó)各界人士的交談告訴我們，華盛頓推出的這套“美國(guó)吃虧”論，也明顯同大多數(shù)普通民眾的體驗(yàn)相左。在芝加哥的一場(chǎng)活動(dòng)上，老布什政府白宮經(jīng)濟(jì)政策主任、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家托德·布赫霍爾茨以自己年幼時(shí)的經(jīng)歷，講述了對(duì)華貿(mào)易給美國(guó)普通民眾生活帶來(lái)的改變。布赫霍爾茨小時(shí)候生活在新澤西州，每年冬天，不少身邊中低收入水平的家庭會(huì)為給孩子買(mǎi)一件過(guò)冬的外套而發(fā)愁。但隨著中國(guó)制衣業(yè)的崛起和沃爾瑪?shù)壬虉?chǎng)建立起對(duì)華貿(mào)易渠道，即使是低收入的美國(guó)家庭，也不用再為買(mǎi)一件冬衣而擔(dān)心。如今，隨著美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅的范圍不斷擴(kuò)大，沃爾瑪、塔吉特等美國(guó)主要賣(mài)場(chǎng)都已經(jīng)發(fā)出消費(fèi)品漲價(jià)的警告。

“在過(guò)去幾屆美國(guó)總統(tǒng)大選中，貿(mào)易問(wèn)題從來(lái)不是真正的焦點(diǎn)問(wèn)題，但如今貿(mào)易卻成了美國(guó)最重要的政治議題之一?！泵绹?guó)商務(wù)部的一位前官員對(duì)記者說(shuō)，本屆美國(guó)政府已將貿(mào)易問(wèn)題政治化，這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

誰(shuí)都明白，華盛頓發(fā)生的一切，背后都有一筆政治賬?？陀^來(lái)說(shuō)，對(duì)全球化的焦慮，對(duì)中國(guó)崛起的焦慮，在美國(guó)社會(huì)的確有所存在。但懷有這兩種焦慮情緒的人群并不完全重合，其程度更是遠(yuǎn)不及彭斯在演講中所描繪的那般激烈。沒(méi)有任何一份民意測(cè)驗(yàn)表明，也幾乎沒(méi)有一名美國(guó)專家認(rèn)為，與中國(guó)陷入全面對(duì)抗是美國(guó)的主流民意。作為常駐華盛頓的記者，我們明顯感受到，中美關(guān)系出現(xiàn)的波折，癥結(jié)處在于一些“關(guān)鍵少數(shù)”在按自己的中國(guó)觀塑造政策。

一位曾經(jīng)經(jīng)歷中美建交的資深美國(guó)外交官對(duì)記者表示，今天不少在白宮對(duì)華政策問(wèn)題上說(shuō)得上話的關(guān)鍵人物，同老一輩中國(guó)問(wèn)題專家相比，有一個(gè)巨大的不同——他們不了解改革開(kāi)放之前的中國(guó)，甚至不了解中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的背景。換句話說(shuō)，他們沒(méi)有像自己想象的那么了解中國(guó)，也沒(méi)有那么了解中美關(guān)系，因而更傾向于用零和的觀點(diǎn)看待對(duì)華關(guān)系。

傳統(tǒng)基金會(huì)被認(rèn)為是當(dāng)前離白宮最近的華盛頓智庫(kù)之一。5月份，前議長(zhǎng)金里奇來(lái)傳統(tǒng)基金會(huì)介紹自己的新書(shū)《特朗普的美國(guó)》。當(dāng)時(shí)，這位美國(guó)保守派的標(biāo)桿人物說(shuō)，未來(lái)三四十年，中美之間有一場(chǎng)劇烈的模式之爭(zhēng)，只有一方會(huì)勝出。

《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼的評(píng)論寫(xiě)道，今天美中間的貿(mào)易爭(zhēng)端，不只是屬于商業(yè)版面的故事，也是進(jìn)入歷史書(shū)籍的故事。他說(shuō)：“當(dāng)前的局勢(shì)完全是一場(chǎng)斗爭(zhēng)，為的是重新制定全球最老和最新的超級(jí)大國(guó)——美國(guó)與中國(guó)——經(jīng)濟(jì)和權(quán)力關(guān)系的規(guī)則。這不是一場(chǎng)貿(mào)易口角。”

10月8日，國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅在北京會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧。（圖片來(lái)自外交部官網(wǎng)）

當(dāng)然，在當(dāng)前的美國(guó)，對(duì)華政策轉(zhuǎn)向并不是孤立的存在，它背后還有更復(fù)雜的政治社會(huì)轉(zhuǎn)型。從記者的視角看，當(dāng)下美國(guó)一個(gè)引人關(guān)注的現(xiàn)象是，知識(shí)界正對(duì)這個(gè)國(guó)家的走向憂心忡忡。有評(píng)論說(shuō)，目前美國(guó)最需要擔(dān)心不是左右之爭(zhēng)，不是共和、民主兩黨之爭(zhēng)，不是保守主義與自由主義之爭(zhēng)，而是開(kāi)放與封閉之爭(zhēng)。

種種分析的出發(fā)點(diǎn)還是為了回答那兩個(gè)問(wèn)題——美國(guó)究竟正在發(fā)生什么轉(zhuǎn)變？美國(guó)為什么會(huì)發(fā)生這些轉(zhuǎn)變？而類(lèi)似思考的結(jié)論往往是，世界已經(jīng)不同往昔，今天的美國(guó)沒(méi)有走在正確的道路上。

就中美貿(mào)易而言，彭斯在演講中重復(fù)的還是“美國(guó)吃虧論”。但看一看那些困境中依舊強(qiáng)調(diào)“不論聯(lián)邦政府怎樣，我們將繼續(xù)同中國(guó)合作”的美國(guó)地方各州縣，就不難發(fā)現(xiàn)華盛頓的做法，與大多數(shù)普通民眾的愿望背道而馳。眼下的問(wèn)題是，華盛頓何時(shí)才能重新拾起尋找正確答案的心態(tài)？

從某種意義上說(shuō)，中美貿(mào)易爭(zhēng)端的出現(xiàn)，也讓更多美國(guó)人看清了兩國(guó)如今利益聯(lián)系的緊密性。美國(guó)政府對(duì)華對(duì)抗態(tài)勢(shì)上升的同時(shí)，也有更多美國(guó)人認(rèn)為，中美應(yīng)該通過(guò)對(duì)話磋商解決分歧。曾任美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)亞太小組主席的邵建隆，曾經(jīng)是美國(guó)國(guó)會(huì)唯一會(huì)說(shuō)中文的議員，也是當(dāng)年中國(guó)加入世貿(mào)組織的積極支持者。近來(lái)，他在不同場(chǎng)合演講時(shí)，都喜歡提這樣一個(gè)問(wèn)題——對(duì)于生活中的任何一種人際關(guān)系而言，什么時(shí)候矛盾能靠一走了之解決？

盡管華盛頓的風(fēng)風(fēng)雨雨還在繼續(xù)，作為中國(guó)記者的我們還是不時(shí)會(huì)想起那句老話——時(shí)勢(shì)比人強(qiáng)。即使強(qiáng)大如美國(guó)，放在歷史的長(zhǎng)時(shí)段里，終歸也難逆時(shí)勢(shì)而行。

2018年10月10日

于華盛頓