天塹飛渡仍從容

——講述紅軍東征中那些鮮為人知的故事

■郭建躍　武元晉

紅軍東征總指揮部舊址位于山西省交口縣桃紅坡鎮(zhèn)大麥郊村東山坡上一個叫“城門里”的宅院里。它坐北向南，為三進四合院落，由窯洞式結(jié)構(gòu)和木式結(jié)構(gòu)建筑組合而成。人們知道長征,但許多人并不知道紅軍東征。

80年后的今天，我們回過頭來看這個標志著中國革命由國內(nèi)戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向民族解放戰(zhàn)爭的重要拐點，可以發(fā)現(xiàn)，它是中央紅軍與陜北紅軍會師后，挾百戰(zhàn)余威主動實施絕地反擊的英明之舉。

面對日本帝國主義對中華大地的蠶食鯨吞，面對國民黨政府對陜甘蘇區(qū)的大舉進犯，共產(chǎn)黨人再一次展現(xiàn)出他們開闊的胸懷胸襟、成熟的政治智慧和過人的軍事膽識。

東征勝利結(jié)束后，在陜北延川縣太相寺召開的慶祝大會上，毛澤東在總結(jié)東征時指出：紅軍東征打了勝仗，喚起了人民，擴大了紅軍，籌備了財物。而從更長遠、更深刻的精神傳承角度去審視，東征不只是中國革命的一張傳奇名片，更是中華民族不屈不撓、自力更生、奮發(fā)圖強的精神底片。

——編?者

意見不一的決議

紅軍長征到達陜北是六易落腳點,最后選擇延安作為大本營。

1935年，中共中央和中央軍委雖然率領(lǐng)陜甘蘇區(qū)軍民粉碎了國民黨的第三次“圍剿”，站穩(wěn)了腳跟，創(chuàng)造了開展革命新局面的條件，但是陜甘蘇區(qū)這個大本營面臨的局勢還很嚴峻：紅一方面軍只有1萬余人，蘇區(qū)面積狹小，人口稀少，經(jīng)濟落后，糧食和工業(yè)品缺乏，紅軍給養(yǎng)困難，擴軍很不容易。國民黨重新調(diào)集陜、甘、寧、綏、晉五省軍隊對陜甘蘇區(qū)進行“圍剿”，并加緊實行經(jīng)濟封鎖和政治破壞。

紅軍和蘇區(qū)的出路何在？

1935年12月17日，在瓦窯堡會議上，飽嘗喪失根據(jù)地之苦的許多領(lǐng)導同志，對此曾有過不同的意見：有的主張紅軍應當以鞏固陜甘蘇區(qū)為主，逐步向渭水以北發(fā)展，尋求與國民黨中央軍和東北軍、第十七路軍作戰(zhàn)；有的主張往西，向?qū)幭那蟮冒l(fā)展；有的主張立即北出五原、包頭，與日軍爭先機，并可打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，取得國際支援。

但毛澤東主張紅軍應當乘全國抗日高潮的形勢，東渡黃河向山西發(fā)展，在發(fā)展中求得蘇區(qū)的鞏固。

他在闡述這一主張時指出：東渡黃河進入山西作戰(zhàn)，可以進一步北進綏遠或東進河北，爭取對日直接作戰(zhàn)，把國內(nèi)革命戰(zhàn)爭同民族抗日戰(zhàn)爭結(jié)合起來，推動華北乃至全國的抗日運動新高潮；又可以避免同東北軍、第十七路軍對峙，有利于同他們建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；還可以威脅閻錫山的老巢，迫使其把入陜的晉綏軍調(diào)回山西，以緩解對陜甘蘇區(qū)的軍事壓力；山西人口稠密，物產(chǎn)豐富，便于紅軍擴大兵員，解決給養(yǎng)，建立抗日根據(jù)地。最終，會議接受了毛澤東的主張。

雖然瓦窯堡會議決議對紅軍發(fā)展的主要方向應放在東邊的山西和北邊綏遠等省的戰(zhàn)略方向已經(jīng)確立，但不少人對東征山西到底是否妥當仍心存疑慮，為此，毛澤東在不同場合多次闡述：為了保衛(wèi)陜甘根據(jù)地，紅軍東征是“以發(fā)展求鞏固”的唯一抉擇。中共中央政治局于1936年3月20日至27日在晉西地區(qū)的上益千村、石口村、四江村、羅村等地流動中召開擴大會議，史稱晉西會議，再次確定了紅軍“以發(fā)展求鞏固”的戰(zhàn)略原則，目前以經(jīng)營山西為主，也要準備在河北、山西、綏遠三省進行運動戰(zhàn)。毛澤東特別強調(diào)：“山西的經(jīng)營是必不可少的，因為沒有山西即不能設(shè)想同日帝進行大規(guī)模作戰(zhàn)?！?/p>

從東征醞釀到實施行動，都有過不同意見的探討甚至爭論，秦邦憲、王稼祥、何克全對東征都持有不同意見，林彪甚至一度不同意毛澤東東進山西的主張，要率部到陜南打游擊。然而毛澤東、張聞天等領(lǐng)導人對不同意見虛心聽取、耐心說服，通過一系列的會議和電報往來，循循善誘，最后形成了團結(jié)一致共同對敵的局面，保證了東征勝利。