引言
隨著智能化戰(zhàn)爭初現端倪，有智能化特征的信息化戰(zhàn)爭加速發(fā)展，戰(zhàn)爭中人的決策作用越發(fā)突顯。戰(zhàn)略對抗更多地表現在指揮員之間的決策心理對抗，人腦成為軍事較量的新高地。因此，通過戰(zhàn)略決策過程中的心理對抗，塑造心理優(yōu)勢和決策優(yōu)勢，正前所未有地成為大國戰(zhàn)略角力、應對新型軍事沖突風險的制高點。
智能化變革拓展了軍事戰(zhàn)略對抗空間
當今世界，國際格局發(fā)生激烈變化，人類進入戰(zhàn)爭、和平、沖突、動蕩、緩和相伴生的復雜時期。因領土爭端、資源分配、種族矛盾、宗教分歧等引起的沖突顯現出更為復雜的局面。2020年9月，納卡地區(qū)爆發(fā)武裝沖突，沖突雙方都使用了無人機等智能化武器。雖然沖突規(guī)模有限，但雙方大量使用無人作戰(zhàn)平臺、廣泛利用現代傳播技術展開媒體輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)，使這場戰(zhàn)爭呈現諸多新特點。雙方對于打擊效果和戰(zhàn)損數據的公布出現了明顯反差，時而故意夸大，時而遮遮掩掩，其目的是對敵方的戰(zhàn)果評估造成干擾，從而影響其戰(zhàn)略決策。
持續(xù)10年的敘利亞內戰(zhàn)，在美俄土伊等國介入之下，打打停停，不戰(zhàn)不和，外交和戰(zhàn)略心理較量比戰(zhàn)場上的爭奪更復雜、更激烈。利比亞戰(zhàn)爭，多次簽署?；饏f議，至今還處在不戰(zhàn)不和的狀態(tài)；持續(xù)了6年多的烏東地區(qū)沖突，成為西方大國與俄羅斯明爭暗斗進行“混合戰(zhàn)爭”的前沿。這些規(guī)模有限、處于非戰(zhàn)非和狀態(tài)的沖突，背后戰(zhàn)略較量極為激烈。世界戰(zhàn)略態(tài)勢是國際斗爭的產物，新的世界秩序正孕育于國家之間矛盾沖突的激化與解決，尤其是大國之間根本利益和戰(zhàn)略目標的相互制衡。“非接觸”“非線式”“非單純軍事對抗”成為未來戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢。
智能化變革使軍事戰(zhàn)略對抗空間向認知域、心理域拓展。在信息化革命和人工智能技術的驅動下，物理空間被逐漸壓縮，國際軍事博弈的戰(zhàn)略決策端口不斷前移，信息空間和認知空間的價值愈發(fā)突顯。科學技術的發(fā)展使沖突復雜性增加的同時，也為戰(zhàn)略決策中的心理對抗提供了更廣闊的創(chuàng)造空間。戰(zhàn)略決策過程成為心智對抗的過程，決策能力特別是決策心理對抗能力成為有效應對智能化戰(zhàn)爭更具決定性的因素。
日益模糊的“邊界”催生新的軍事沖突頻譜
與傳統戰(zhàn)爭相比，智能化戰(zhàn)爭的目標、手段、戰(zhàn)場環(huán)境、對抗空間都有了新的變化?！胺钦?guī)戰(zhàn)爭”“混合戰(zhàn)爭”形態(tài)的出現，也使以往傳統軍事沖突的界限更模糊。隨著世界各國軍事行動任務的日益多樣化發(fā)展，其真實的作戰(zhàn)意圖越來越難以判別。大多時候，沖突雙方或多方沖突中的一方決策者會故意利用這種“邊界”模糊性，使對方在作出應對措施時定位混亂、任務不清，從而失去反擊的最佳時機。比如，俄羅斯在克里米亞危機中采取的一系列“混合戰(zhàn)爭”行動，以美國意想不到的方式發(fā)起，成為俄羅斯贏得該地區(qū)戰(zhàn)略主動的關鍵。俄羅斯介入敘利亞戰(zhàn)爭后，采取有節(jié)制的行為與各方協調。美國對俄軍事行動進行反制，既用軍事手段，但更多的是使用經濟、政治、外交措施。美俄在中東地區(qū)的戰(zhàn)略角逐，始終游走在直接軍事對抗的邊緣，斗而不破，引而不發(fā)。國際政治、外交、科技、經濟等競爭手段的一體化趨勢，使大國軍事競爭不斷呈現出“模糊”形態(tài)。
在未來戰(zhàn)爭中，以絕對軍事科技優(yōu)勢獲取戰(zhàn)爭勝利的概率越來越低，實力相近的軍事對抗情形將頻繁出現。2017年8月，美國國防部高級研究計劃局首次對外公布“馬賽克戰(zhàn)”概念。2019年12月，美國戰(zhàn)略與預算評估中心提出“決策中心戰(zhàn)”構想。2020年2月，該中心又進一步提出將“馬賽克戰(zhàn)”引入“決策中心戰(zhàn)”的想法，旨在通過分布式決策的優(yōu)勢，干擾對手的態(tài)勢感知，使其在“看不懂的模糊戰(zhàn)爭”中處于劣勢。近年來，美國蘭德公司等智庫還不斷提出加強“政治戰(zhàn)爭”和“灰色地帶”競爭等觀點，目的是改變單純依賴軍事手段的傳統做法，更加關注心理、精神、認知等因素在新戰(zhàn)爭形態(tài)中的作用。
隨著“有限常規(guī)戰(zhàn)爭”“灰色地帶沖突”以及智能化條件下“決策中心戰(zhàn)”等新型戰(zhàn)爭概念的不斷出現，世界各國尤其是大國之間，軍事沖突頻譜日漸清晰。智能化時代，國家安全風險和軍事安全威脅已經向認知域、心理域拓展，戰(zhàn)略決策過程中的心理對抗成為大國軍事戰(zhàn)略博弈的重大問題。
新的戰(zhàn)爭形態(tài)呼喚新的制勝機理
任何一種戰(zhàn)爭形態(tài)都是特定時空條件的產物，都具有其時代特征。從人類進化的生存競爭，到文明演化進程中的疆域爭奪，再到圍繞資源的地緣政治廝殺，不同的戰(zhàn)爭形態(tài)呼喚不同的制勝機理?？茖W技術發(fā)展是一個不斷革新、迭代升級的過程，借助科技進步力量，戰(zhàn)略決策心理對抗的發(fā)展有了更多的支撐手段。大數據、云計算、人工智能，特別是控腦技術在軍事領域的運用，改變著戰(zhàn)爭形態(tài)的同時，也正在改變著戰(zhàn)爭制勝機理。
信息與信息傳輸是實施戰(zhàn)略決策心理對抗的基礎。在決策心理對抗中，信息作為物理域與認知域的媒介，對戰(zhàn)略決策者認知、情感情緒、意志的影響顯著。隨著深度造假技術日漸成熟，無論公共傳播領域還是軍事對抗領域，對人們認知造成的影響都不可忽視。深度造假，是一種制作虛假語音、視頻、圖片和文本的人工智能新技術，通過深度神經網絡生成能夠以假亂真的虛假信息，具有極高的欺騙性和偽裝性。常見的方式有人工智能換臉、語音模擬等，可以達到眼看或耳聽都難以識別的逼真程度。英國倫敦大學之前展示過一種簽名偽造技術，通過深度學習可以模擬任何人的書寫筆跡，包括字形字體結構和運筆習慣?；谶@些技術，戰(zhàn)略決策心理對抗能夠精準制造仿真信息，深度分析敵方決策者的性格特點、決策風格、心理狀態(tài)和認知偏好，逼真模擬其語音、神態(tài)、簽名，發(fā)布假的指令，快速制造海量虛假信息，癱瘓對方信息處理系統，掩蓋真實信息操控輿論，從而輕易影響沖突進程。
信息控腦成為直接作用于決策者大腦的心理對抗新模式。智能化時代的戰(zhàn)略決策心理對抗已經延伸到腦科學與人工智能的深度融合領域。在人工智能技術支持下，人腦中的圖片、影像、語音等信息能夠被直接提取，成為新的信息獲取手段。因此，未來的決策心理對抗將是腦力的巔峰對決。例如，使用磁共振技術解讀大腦神經元的活動信息已經廣泛應用。2019年，通過提取大腦中的信號合成語音的技術已經取得初步成功。與此同時，利用電、磁等方式刺激大腦神經活動的控腦技術也在飛速發(fā)展，快速運用到軍事領域尤其是決策領域。在新技術的支撐下，干擾、破壞甚至控制決策者的神經系統，使其無法感知到真實的戰(zhàn)略態(tài)勢，從而作出對己方不利的決策。運用腦科學技術對決策者實施控腦，是更加直接有效的戰(zhàn)略決策心理對抗手段。因此，對制腦權的爭奪使戰(zhàn)略決策心理對抗成為軍事競爭的新高地。
智能化技術延伸了人類生理機能極限，重塑了人類認知。真假、虛實的混淆已經逐漸超出人類認知的極限。在未來軍事沖突中，等待戰(zhàn)略決策者的是一場真實與虛假的博弈，這會給戰(zhàn)略決策造成巨大的認知消耗。僅僅依靠人類自身的認知能力已難以支撐戰(zhàn)略決策的需要。盡管現代軍事沖突中大量的智能決策系統已投入戰(zhàn)略決策領域并表現優(yōu)異，但決策輔助系統的信息和技術依賴性也制約著其功能的發(fā)揮。一旦虛假信息“騙”過了電腦，那么人腦將更加難以識別。目前，世界各國的人工智能技術發(fā)展參差不齊，信息和技術領先的國家，在戰(zhàn)略決策心理對抗中尚且能夠享有優(yōu)勢，但技術泛化是必然趨勢，未來戰(zhàn)爭或軍事沖突更有可能成為認知消耗戰(zhàn)。腦神經科學也可能將認知提取為某種信號，將心理活動外化，戰(zhàn)略決策心理對抗的博弈將會發(fā)展為認知的博弈。
心理學認為，人的認知依賴于“敘事啟發(fā)式”這種直覺思維模式，神經科學的研究正試圖對人進行基于“敘事技巧”的洗腦，從而影響目標受眾的觀點及意識。人類對神經系統和人機結合的探索越來越大膽，一旦人腦的神經活動被“解碼”，人類決策對抗必將首先在大腦內打響。