1945年4月，準備炮擊柏林的蘇軍炮兵（原載《第二次世界大戰(zhàn)畫史》）

8）主張摧毀法西斯勢力，徹底鏟除戰(zhàn)爭根源

曾昭掄對法西斯主義深惡痛絕，主張堅決摧毀法西斯勢力，"我們不止要用武力將法西斯主義暫時鎮(zhèn)壓下去，而且要想盡辦法，不讓這種野蠻反動的主義再度興起。"對如何鏟除德國法西斯，他提出的根本辦法是"在戰(zhàn)場上擊潰納粹軍隊，攻占德國本土，絕不接受任何條件的投降"。而對日本法西斯，1945年5月26日他的文章說："日本會不會中途投降，成為許多人心中的疑問，鑒于日本外相東鄉(xiāng)斥責德國投降的論調，似乎敵國正在努力想作和平試探，但是盟國方面，早也認清日本帝國主義的本質，此種和平攻勢，勢難生效。"

9）軍事評述的審慎性與預見性

曾昭掄的抗戰(zhàn)軍事論述是以"增進抗戰(zhàn)決心"為主要目標的，建立在周密觀察和冷靜分析基礎上，既保持審慎態(tài)度又有相當?shù)念A見性和可靠性。

1939年9月，德國突然入侵波蘭，第二次世界大戰(zhàn)由此爆發(fā)。德軍首次實施"閃電戰(zhàn)"，一個月內迅速占領波蘭全境。同時，英、法等國向德國宣戰(zhàn)。9月17日，蘇聯(lián)以保護波蘭境內的少數(shù)民族為由，出兵波蘭東部地區(qū)。9月28日，蘇、德兩國簽訂邊界條約，劃定了在波蘭各自占領的范圍。同時，蘇聯(lián)還取得了在愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三國建立軍事基地和駐軍的權利。10月，蘇芬戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇軍分三路進攻芬蘭。英法兩國隨即為芬蘭提供軍火援助……整個歐洲都處于戰(zhàn)火威脅中。同年10月，曾昭掄為《云南日報》撰寫的"星期論文"《歐洲戰(zhàn)局的試測》，對戰(zhàn)爭突然爆發(fā)后的歐洲局勢及發(fā)展作了推測，明確告知國人，希特勒占領波蘭后放出的和平建議絕不可信，而英法兩國也不甘失去對歐洲的支配權，因此也不會同德國講和。"霸權的奪取，釀成了不可挽救的大規(guī)模戰(zhàn)爭，而在這種局面之下，希望在短時間以內，恢復和平，豈不是妄想？"他認為，德國一時還不會進攻英法兩國，暫時也不會在東歐與蘇聯(lián)沖突。但是會不會進攻第三國呢？就說不定了。"目下中立國家當中，感受威脅者，只有比、荷、瑞士三國。""德國如果真的進兵比荷瑞三國，恐怕他在進攻馬其諾防線失敗以后，準備作孤注一擲的時候，最早也得明年夏天。"當時法國高層還認為蘇聯(lián)或許會出兵幫助德國，曾昭掄針對這種天真想法闡述："蘇聯(lián)這次大討便宜，正是因為保持一種假中立，可以隨時自由行動。任何舉動，使他鮮明地站在德國或者英法的一邊，對他都只有消耗國力，并無好處。蘇聯(lián)和德國合作，再解決一兩個小國還有遼遠的可能性。蘇聯(lián)為德國而對英法兩國作戰(zhàn)，確實斷然沒有的事。""同時蘇聯(lián)勢力的控制波羅的海，伸入巴爾干半島，不但粉碎了德國的野心，而且打破了英國維持北歐中立和保持巴爾干現(xiàn)狀的傳統(tǒng)政策……真可以說是意想不到了。"歐戰(zhàn)局勢的發(fā)展，證實了曾昭掄的某些推測。1940年5月，德國果然進攻荷蘭、比利時、盧森堡和法國北部，隨即占領這些地區(qū)。進攻時間正好是曾昭掄半年前推測的1940年夏天。

如果說撰寫時局評述類文章預測戰(zhàn)局需要深思熟慮的話，那么即興演講更考驗演說者對戰(zhàn)爭時局的預見能力了。1940年9月12日，基督教女青年會在昆明大觀樓附近的庾莊召開董事及干事退休會，此會由女青年會干事龔普生等籌辦，邀請曾昭掄到會演講。上午11時半開會，曾昭掄記述說："主席致開會詞后，由我講國內外局勢及抗戰(zhàn)前途。大意謂，（1）日本絕不能征服中國；（2）中國現(xiàn)存軍火，至少可支持半年，緬甸路之封閉，暫時不致發(fā)生影響；（3）云南不致淪為戰(zhàn)區(qū)，昆明甚至可以不炸；（4）日軍假道越南，不過欲救龍州困軍，且不致以武力占領越南，中國亦不致為越南作戰(zhàn)，但可能會在越邊取自衛(wèi)行動；（5)德軍渡海攻英，難以實現(xiàn)，歐戰(zhàn)仍將拖延云。講約四十分鐘畢。"1940年是世界反法西斯戰(zhàn)局最為艱苦形勢極為復雜的一年，而日軍進攻越南前夕，局勢則更為撲朔迷離。曾昭掄9月12日這次演說，對戰(zhàn)局形勢的預測，大部分都說對了。特別是中國"可能會在越邊取自衛(wèi)行動"、"德軍渡海攻英難以實現(xiàn)"兩點，事后證明完全正確。當然，曾昭掄為了鼓舞抗戰(zhàn)士氣，也不免對形勢有過于樂觀的估計，如"昆明甚至可以不炸"等。這是可以理解的，任何天才的預測都不可能百分之百的準確。

1945年1月，他應昆明《正義報》作"新歲五問筆談"回答"敵人會不會或能不能犯云南"時，他持保留態(tài)度："從客觀條件說，敵人會不會再度嘗試進攻我國西南各省，要看未來數(shù)月中遠東戰(zhàn)局的演變如何，……敵人是否進攻云南，抑或經貴州進攻四川，還說不一定。"可是，一旦有確實的分析依據，他的判斷就比較明確。當問到歐戰(zhàn)前景時，曾昭掄認為歐洲戰(zhàn)事"可能于上半年結束"。1945年5月談到盟軍何時進攻日本時，他明確寫道："最早當在今年八九月遲至則可延伸到年底。但是攻勢一旦展開，戰(zhàn)爭的結束，也許并不在遠。"屆時"蘇聯(lián)在遠東參戰(zhàn)，也開始成為可能。"戰(zhàn)爭實際進程，證實了曾昭掄的上述看法。

蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇、美、英三國多次商討開辟第二戰(zhàn)場，共同打擊希特勒德國的問題。第二戰(zhàn)場開辟事關重大，李鐘湘在《西南聯(lián)大始末記》中說，1944年曾昭掄在一次公開演講中，正確預測了盟軍諾曼底登陸的準確位置，而預測的登陸時間僅比實際登陸時間相差48小時。實際上，曾昭掄對此事非常關注。還在1942年10月，曾昭掄就發(fā)表了《歐洲第二戰(zhàn)場問題》的評論，分上、下兩篇，詳盡探討了第二戰(zhàn)場開辟的若干問題。當時他預測，1943年春末夏初，美英可能開辟第二戰(zhàn)場。當然，這未免是樂觀的估計。隨著研究的深入，他對這個問題的看法也日益明確。因此，該篇記述的曾昭掄準確預測諾曼底登陸的演講是可信的，雖然還未找到曾昭掄這次演講的文章。

對曾昭掄軍事論述的影響，《燕京新聞》評價說："雖為一個化學家，但對于政局、戰(zhàn)局的分析和綜合，都可以與任何專家媲美。"這確為公允評價。數(shù)十年后，筆者采訪到的許多聯(lián)大師生，幾乎都異口同聲肯定他是當時可信的國際軍事問題專家。