8月7日下午，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《即時通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，規(guī)定內(nèi)容包括：服務(wù)提供者從事公眾信息服務(wù)需資質(zhì)；保護隱私；實名注冊，遵守“七條底線”；公眾號需審核備案；時政新聞發(fā)布設(shè)限；明確違規(guī)如何處罰?！皶盒幸?guī)定”旨在規(guī)范以微信為代表的即時通信工具公眾信息服務(wù)，被網(wǎng)民簡稱為“微信十條”。

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心第34次調(diào)查報告，目前我國手機網(wǎng)民已達5.27億。而作為中國兩大社交平臺之一的“微信”，更是擁有著6億用戶和580萬公眾帳號。當(dāng)然，這一方面說明隨著中國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)發(fā)展民眾實實在在地享受到了科技進步帶來的紅利，但另一方面龐大數(shù)字背后也隱藏著一定的風(fēng)險，謠言、欺詐、色情信息等在公眾號和“微信”朋友圈中肆意傳播也著實令人黯然神傷。

“拐賣小孩的人販子進城，要看好小孩”、“學(xué)生放學(xué)后被拐，老師求救”……相信“微信”用戶都曾在朋友圈看到過類似信息，很多人出于同情心還將其予以主動轉(zhuǎn)發(fā)，豈不知這中間絕大多數(shù)都是謠言，對社會造成的負能量可想而知。先前央視《焦點訪談》就曾專門揭穿過借“微信”散播的“微波爐致癌”謠言，指出不少公眾號流傳出所謂“微波爐加熱食物致癌”皆為無稽之談。

古希臘哲學(xué)家亞里士多德曾經(jīng)說過：“有良法，且良法得到普遍遵守，才能有法治”。“微信”作為一個商業(yè)體系，自控程度并沒有那么高，仍需要將其納入法治王國的領(lǐng)地，接受法律的監(jiān)督與“管轄”。而今國家出臺“微信十條”，就是要使“微信”走出“虛擬世界”，真正走進每個人對自己的行為負責(zé)的現(xiàn)實世界，讓“網(wǎng)絡(luò)社會”與“法治社會”實現(xiàn)兼容并行，值得肯定。

更何況從國際層面來看，政府依法對互聯(lián)網(wǎng)進行監(jiān)管也都是通行做法。英國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商就曾屏蔽了該國20%的網(wǎng)站，俄羅斯也對境內(nèi)網(wǎng)吧強制安裝有害信息過濾系統(tǒng)，至于美國更是“一竿子通到底”，相關(guān)人員甚至可以實時監(jiān)控電子郵件、網(wǎng)頁瀏覽、網(wǎng)絡(luò)搜索與社交網(wǎng)站使用情況。我國政府作為人民群眾的政府，更應(yīng)在維護網(wǎng)絡(luò)秩序方面有所作為，切實加強對“微信”等社交平臺上有害信息的清除，維護民眾的切身利益。

其實，國家出臺“微信十條”并不是要限制公民的言論自由。對于人們在“微信”中的正常聊天，以及在“朋友圈”里的正當(dāng)交流，都不會干預(yù)。而對于一些可能會對社會或者他人合法權(quán)益造成傷害的，比如污蔑、中傷、造謠、虛假新聞等等，則必須予以規(guī)范。從某種角度來說，國家對此予以規(guī)范，也正是為了保障公民的言論自由，讓民眾更好地享受暢聊“微信”的快樂。

“微信十條”出臺明確了在聊“微信”和刷“朋友圈”時哪些是得到保護的，哪些是要進行限制、禁止的，讓用戶明明白白知曉自己的權(quán)利與義務(wù)，從而使得相關(guān)行為有章可循、有法可依，必然能夠在最大程度上堵住傳謠造謠等違法違規(guī)行為傳播的漏洞，標志著國家在網(wǎng)絡(luò)空間安全戰(zhàn)略方面邁出了堅實的一步。換句話說，“微信十條”出臺不啻于為“微信”通上了電，使其在“電壓”下更值得我們相信。