制造“假新聞”，蒙騙世界

商務(wù)部副部長王受文

中國對知識產(chǎn)權(quán)保護的立場是非常堅定的，我們采取的措施也是十分顯著的，這些措施取得的成效也是有目共睹的。說中國知識產(chǎn)權(quán)保護不力是貿(mào)易摩擦的起源，我認為，如果有成員想挑起貿(mào)易摩擦，可以找出很多理由。如果找知識產(chǎn)權(quán)的理由，我覺得它找錯了。因為指責中國盜竊知識產(chǎn)權(quán)，說中國強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這都是無中生有，毫無事實根據(jù)。

商務(wù)部發(fā)言人高峰

中國改革開放過程中，不少外國企業(yè)從自身利益出發(fā)，和中國企業(yè)開展了很好的技術(shù)合作，這是典型的市場契約行為，外國企業(yè)獲得了眾所周知的豐厚回報。美方罔顧這些基本事實而指責中國，是對產(chǎn)權(quán)和信用意識的否定，對契約精神的否定，對市場規(guī)律的否定。

美國自身存在諸多結(jié)構(gòu)性問題，但總是把別的國家當作自身問題的替罪羊，對別人橫加指責。

人民日報：美方無權(quán)信口指責中國強制高技術(shù)轉(zhuǎn)讓

美國企業(yè)對華技術(shù)轉(zhuǎn)讓是正常的商業(yè)行為，是企業(yè)雙向選擇和自主決策的結(jié)果，不能把正常的商業(yè)交易行為視作政府采購的強制行為。技術(shù)需要市場實現(xiàn)其價值。中美企業(yè)間的技術(shù)交易，是互通有無，平等互利，雙方都是交易受益人。眾所周知，美國既是高技術(shù)強國，又精于市場經(jīng)濟，還是技術(shù)交易里手，不會輕易在一個發(fā)展中國家的企業(yè)面前失手。事實上也是如此，迄今為止，我們沒有看到一件美方企業(yè)的高技術(shù)被強制轉(zhuǎn)讓到中方企業(yè)的例證。

經(jīng)濟日報：指責中國“經(jīng)濟侵略”缺乏常識

從基本常識看，經(jīng)貿(mào)往來本質(zhì)上是你情我愿，體現(xiàn)互利共贏的活動。以美國為例，美國企業(yè)來中國做生意是得到了實在利益的，不是被人拿刀槍逼著來的。無論是出口也好，投資也好，還是技術(shù)貿(mào)易也好，美國方面在華都收獲了巨大利益。

國際銳評：美國“假新聞”還能蒙世界多久？

在美國公布的301調(diào)查報告中，就有大量篇幅指責中國“利用合資合作要求、外資股比限制和行政審批程序來強制美國公司進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，并生生造出了“強制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”一詞。分析人士指出，美方這一指控根本就是條“假新聞”。

首先，它空口無憑。翻遍中國法律條文，沒有一條關(guān)于外資進入中國必須接受“強制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定，倒是不斷有更新的外資準入負面清單管理制度、外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄，以及積極利用外資的多個通知等。

其次，它偷換概念。美國指責中國“合資合作要求、外資股比限制和行政審批程序”等，本是市場準入制度的范疇，與強制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓無關(guān)。根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，世貿(mào)成員有權(quán)對市場準入做出保留。

第三，它創(chuàng)新罪名。因為沒有直接證據(jù)，美國還在“強制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”一詞前加了“變相”，意思是，這在中國是條潛規(guī)則，在外資與中國國企或政府主導的企業(yè)合作時，中國政府都會在背后“施壓”。

有意思的是，特朗普入主白宮以來一直深受假新聞的困擾，并稱“假新聞是美國最大的敵人”。如今，為打壓中國，特朗普政府不惜顛倒黑白，用“變相強制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓”這一“假新聞”來攻擊中國、給中國潑臟水、編造罪名。這種零和博弈的思維、唯我獨尊的霸權(quán)行為、以鄰為壑的舉措，才是美國最大的敵人。

（內(nèi)容來源于：世界觀微信公眾號）