從英國(guó)“脫歐”到美國(guó)大選，西方世界究竟怎么了

■國(guó)防科技大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究中心 馬博文 翟懿

特朗普勝出引發(fā)反對(duì)特朗普的民眾的大規(guī)?？棺h。

6月24日，一場(chǎng)決定英國(guó)是否留在歐盟的“全民公投”結(jié)果揭曉：英國(guó)成功“脫歐”！但這場(chǎng)“全民公投”似乎并不能讓民眾滿意，從下院政黨到底層民眾，反對(duì)“脫歐”的呼聲一浪高出一浪，一時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)橛?guó)嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。而11月8日，美國(guó)歷史上相互攻訐最為激烈的總統(tǒng)選舉大戰(zhàn)落下帷幕，伴隨著特朗普勝出，美國(guó)爆發(fā)一場(chǎng)場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“反特朗普”游行，加劇了美國(guó)社會(huì)的撕裂度和挫敗感。

無(wú)論是英國(guó)“脫歐”還是美國(guó)大選，作為“西式民主”引以為傲的全民投票，都沒(méi)能發(fā)揮凝聚民心的政治功用，反而引發(fā)了英美國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的社會(huì)對(duì)立。這究竟是一時(shí)的社會(huì)亂象，還是制度源頭上的缺陷？這一場(chǎng)場(chǎng)鬧劇，到底暴露了些什么？

“奶酪之爭(zhēng)”：社會(huì)分化，問(wèn)題凸顯

西方社會(huì)因?yàn)槔娣峙洳还呀?jīng)嚴(yán)重分化。

想要探究問(wèn)題出在哪里，我們必須看一看究竟是哪一些人在吵架：英國(guó)方面，支持“脫歐”的人多數(shù)是英國(guó)的底層人士與工薪階層，他們并沒(méi)有享受融入歐盟帶來(lái)的福利，卻要承受給其他國(guó)家貢獻(xiàn)工作崗位、接納難民大潮的風(fēng)險(xiǎn)；而反對(duì)“脫歐”的人多數(shù)是利益既得的“精英階層”，在他們眼中，只有留在歐盟才能給自己帶來(lái)最大的效益。而美國(guó)方面，支持特朗普的以低學(xué)歷的小企業(yè)主、中老年人、工薪階層為主，他們看中的是特朗普許諾給他們的工作崗位與社會(huì)保障；而為希拉里站臺(tái)的都是金融家、華爾街“金領(lǐng)”，他們堅(jiān)信希拉里會(huì)保證他們?cè)诿绹?guó)內(nèi)外不斷攫取高額利潤(rùn)。說(shuō)到底，這兩場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)就是西方國(guó)家底層群眾與“精英階層”在利益分配不公問(wèn)題上長(zhǎng)期矛盾對(duì)立的最新體現(xiàn)。

利益分配不均衡不公平，在全球化的浪潮下已經(jīng)成為西方社會(huì)日益突出的問(wèn)題。從宏觀上看，由西方主導(dǎo)的全球化進(jìn)程給西方國(guó)家?guī)?lái)發(fā)展利好。廉價(jià)的勞動(dòng)力、充足的原料供應(yīng)、潛力巨大的市場(chǎng)……發(fā)展中國(guó)家的巨大魅力，讓西方國(guó)家中說(shuō)話最有分量的大財(cái)團(tuán)手握資本賺得盆滿缽滿。但長(zhǎng)期以大財(cái)團(tuán)利益為圭臬的全球化政策，卻導(dǎo)致本國(guó)工作崗位流失、福利舉措跟進(jìn)乏力，不斷侵吞西方國(guó)家民眾應(yīng)得的利益。西方國(guó)家表面繁榮的背后，產(chǎn)業(yè)空心化的惡果卻要人民承擔(dān)，久而久之，上層與底層的矛盾只會(huì)日趨激烈。

值得注意的是，英美這兩場(chǎng)公民投票充分展現(xiàn)了“底層民眾的力量”。從“脫歐派”的勝利到特朗普上臺(tái)，不難看出，越來(lái)越多的西方民眾沒(méi)有感到“精英”籌劃海外布局、資本逐利全球能給自己帶來(lái)絲毫好處，他們積累多時(shí)的“民怨”終于在這個(gè)特定的時(shí)間以這種特殊的方式激發(fā)。如果說(shuō)“經(jīng)濟(jì)全球化”的趨勢(shì)確實(shí)是世界大勢(shì)，那如何把握大企業(yè)和普通民眾的利益分配，是關(guān)乎國(guó)家生存的重大問(wèn)題。而這個(gè)重大問(wèn)題的實(shí)質(zhì)則是“資本”與“人本”之爭(zhēng)——當(dāng)資本借助全球化橫掃世界如卷席時(shí)，它的一切邏輯都是瘋狂的“利潤(rùn)至上”，萬(wàn)眾生民成為其予取予奪的賺錢(qián)機(jī)器。這自然是不能長(zhǎng)久的。