據(jù)報道，在各方的聯(lián)合打擊之下，2015年“伊斯蘭國”的地盤已經(jīng)開始縮水，其擴張勢頭得到有效抑制，但力量的天平并未徹底扭轉過來。歲末年初，發(fā)生在伊斯坦布爾和雅加達的恐怖襲擊，與“伊斯蘭國”也脫不了干系。在筆者看來，這場反恐斗爭，以下幾個方面最為要緊。

首先，對這場危機的認識亟待深化。其近因似乎一目了然，難解難分的敘利亞危機和伊拉克的長期戰(zhàn)亂，使該地區(qū)原先的主權國家分崩離析，“伊斯蘭國”正好趁機以圣戰(zhàn)為名，填補真空，搶占地盤。豈止敘利亞和伊拉克，還有利比亞、也門，這些國家都已經(jīng)不再具有主權國家的功能，恰如基辛格博士所言，中東的地緣政治格局“一片狼藉”。更有甚者，有人懷疑中東是否存在狂熱崇拜和暴力沖突的詛咒，連當年亨廷頓的“文明沖突論”也被重新祭了出來。其實，“伊斯蘭國”等3.0版的國際恐怖主義盡管千差萬別，但在思想上有個幾乎一致的基本點，就是對抗和破壞現(xiàn)今的國際秩序，與國際社會為敵。

其次，國際社會迄今仍未顯示出打擊“伊斯蘭國”的堅定決心和意志。對此美國自然難辭其咎。奧巴馬政府鑒于伊戰(zhàn)的心理創(chuàng)傷和政策顧慮，一直不愿派出大規(guī)模地面部隊，滿心以為無人機打擊乃至大規(guī)?？找u，就可遏制“伊斯蘭國”的野蠻擴張。結果，這場危機非但沒有得到抑制，反而從邊緣蔓延到了核心，歐洲的難民潮還在持續(xù)發(fā)酵。

再次，國際反恐陣營各懷私心雜念，步調不一，難以形成合力。眾人拾柴火焰高。然而，域外大國之間的博弈仍是這場危機的常態(tài)。盡管有了空中通報機制，盡管努力協(xié)調立場，但根本分歧未消，也就斷難實現(xiàn)精誠合作。說到底，無論是美俄等世界大國，還是伊朗、沙特等地區(qū)主角，乃至敘利亞反對派的一眾人等，大伙兒都以打“伊斯蘭國”為名，一邊盯著自己，一邊又環(huán)顧左右，患得患失，生怕別家貪得便宜、占了上風！

最后，缺乏戰(zhàn)略運籌，應對手段單一，有勁使不上。盡管武器裝備很差，但“伊斯蘭國”這個準國家政治體既表現(xiàn)出前現(xiàn)代的野蠻殘暴，也不乏現(xiàn)代政治實體的組織架構，還體現(xiàn)出不少后現(xiàn)代的理念和手段，如對新媒體宣傳的自覺和嫻熟運用，從而使這場反恐戰(zhàn)爭成為一場真正的“混合戰(zhàn)爭”。反恐陣營雖然不乏高精尖武器，更不缺國際道義，但戰(zhàn)略運籌卻成了短板，空襲都各自為戰(zhàn)，更遑論明確的、復合的、立體的戰(zhàn)略布局和合作，如此這般又如何能夠真正消滅“伊斯蘭國”的有生力量？！長此以往，就是把那塊地方炸成焦土，可能也徒喚奈何。

隨著新一輪敘利亞和談的臨近，各方的權力和利益博弈也再度加劇。政治解決無疑是釜底抽薪之道，但能否取得突破，真正落實，仍取決于國際社會各方對這場國際危機，對此輪反恐戰(zhàn)爭嚴峻形勢的深刻認識?！耙了固m國”不僅是對中東地緣政治秩序的挑戰(zhàn)，其理念和戰(zhàn)略目標更是對現(xiàn)今國際秩序乃至文明秩序的顛覆，由此引發(fā)的國際危機極為深重久遠。也因此，國際社會應該理智清醒起來，捐棄前嫌，通力合作，把這場斗爭進行到底！

（作者單位系外交學院）