監(jiān)聽(tīng)事件引發(fā)各方關(guān)切與擔(dān)憂

對(duì)于此次曝光的監(jiān)聽(tīng)事件，英國(guó)政府通信總部表示：“不就情報(bào)問(wèn)題發(fā)表評(píng)論是我們長(zhǎng)期的政策。但所有英國(guó)政府通信總部的工作都是在嚴(yán)格的法律和政策框架下進(jìn)行的，這保證了我們的行動(dòng)是被授權(quán)的、必要的以及適當(dāng)?shù)摹４送?，英?guó)的監(jiān)聽(tīng)機(jī)制是完全符合歐洲人權(quán)公約的。”

美國(guó)國(guó)家安全局對(duì)此不予置評(píng)，但是美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)邁克爾·羅杰斯近日在參加一個(gè)美國(guó)智庫(kù)主辦的網(wǎng)絡(luò)安全峰會(huì)時(shí)，在被問(wèn)及相關(guān)問(wèn)題時(shí)表示，斯諾登對(duì)于監(jiān)聽(tīng)技術(shù)和監(jiān)聽(tīng)能力的泄密，對(duì)美國(guó)國(guó)家安全局防止和發(fā)現(xiàn)恐怖陰謀有“實(shí)質(zhì)性影響”。

而荷蘭方面，據(jù)The Intercept網(wǎng)站報(bào)道，荷蘭議會(huì)議員、最大的反對(duì)黨“六六民主黨”的發(fā)言人拉德·斯豪表示，根據(jù)荷蘭法律，外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的這類行動(dòng)需要荷蘭內(nèi)政部長(zhǎng)的簽字才可以進(jìn)行， “我不認(rèn)為內(nèi)政部長(zhǎng)對(duì)這一行動(dòng)給予了許可”。斯豪還表示，他和其他國(guó)會(huì)議員將要求荷蘭政府提供官方解釋并澄清該國(guó)的情報(bào)部門是否在金雅拓公司被攻擊時(shí)是知情的。

由于金雅拓公司的業(yè)務(wù)遍及全球，因此這一事件的曝光也引起了其他國(guó)家的廣泛關(guān)切與擔(dān)憂。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，有印度專家建議達(dá)成一個(gè)多國(guó)共識(shí)或協(xié)定以達(dá)到國(guó)家安全問(wèn)題和個(gè)人隱私之間的平衡。該報(bào)引述印度數(shù)據(jù)安全委員會(huì)行政長(zhǎng)官卡姆利什·巴賈杰的話說(shuō)，“各國(guó)政府應(yīng)在聯(lián)合國(guó)就此進(jìn)行辯論，在未來(lái)達(dá)成某種對(duì)于監(jiān)聽(tīng)的規(guī)范或條約”?！氨仨殞?duì)于監(jiān)聽(tīng)有某種限制。他們不能以要在‘大海里撈一根針’的名義而獲取所有數(shù)據(jù)”。

此外，據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)的三大電信運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通與金雅拓公司均有合作。2月25日，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊就此事表示，中國(guó)對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)注。中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)利用信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)或者利用提供信息技術(shù)產(chǎn)品的便利條件，通過(guò)植入間諜軟件、預(yù)留后門等手段實(shí)施網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的行為。這種行為不僅會(huì)損害消費(fèi)者利益，也會(huì)影響用戶對(duì)相關(guān)企業(yè)產(chǎn)品的信心。希望有關(guān)方面尊重消費(fèi)者利益，采取有效措施，防止這類事情發(fā)生。