遼沈戰(zhàn)役·攻克錦州油畫（資料圖）

李發(fā)鎖：

有一件事請教。寫這本書我有一個新的體會。我發(fā)現(xiàn)，統(tǒng)帥與將領的意見，時常是矛盾的，甚至形成一個規(guī)律，為什么？

戴旭：

這是統(tǒng)帥與將領所處的時空、地域不同的關系。統(tǒng)帥考慮的是全局，比如毛澤東、蔣介石，考慮的是全國戰(zhàn)局形勢。為了全國戰(zhàn)局，局部有時候必須服從和讓步，甚至要做出犧牲，換得全局的勝利。而處于局部的將領，他負責的只是本地區(qū)，對全國的戰(zhàn)局不必考慮那么多，沒有統(tǒng)帥的壓力。這既是站位的高低，也是各自職責所在。主要不是組織觀念高不高、全局觀念強不強的問題，所以這里有一個規(guī)律，決戰(zhàn)雙方哪一方統(tǒng)帥與將領的意志先統(tǒng)一了，哪一方就一定占據(jù)主動。領袖的戰(zhàn)略比拼，說到底要靠將領的具體行動去落實。

李發(fā)鎖：

您這一句很有道理。我寫書的時候認真研究了國共雙方戰(zhàn)略對決包括實施的全過程。例如南下作戰(zhàn)的問題，毛澤東想法是攻占錦州，把蔣軍精銳封閉在東北予以全殲。蔣介石看到了毛澤東的這一步，他的決策是把主力全部撤到錦州。一旦不測，迅速撤往關內(nèi)。兩個人都是戰(zhàn)略對弈的高手，但是毛澤東經(jīng)過與前線將領半年多的討論、爭論，終于使自己的戰(zhàn)略主張得到落實，實施了奔襲錦州的行動。蔣介石半年來絞盡腦汁做工作，也未使衛(wèi)立煌接受自己的戰(zhàn)略安排。結果毛澤東贏了，蔣介石敗了。寫到這，我想不算完，還要研究為什么出現(xiàn)了兩種不同的結果，是因為共產(chǎn)黨的政治優(yōu)勢與信仰，最終使將帥統(tǒng)一了思想。國民黨之所以不能統(tǒng)一，還是因為蔣介石和衛(wèi)立煌都有自己的利益追求。

戴旭：

在將帥關系上，毛澤東與蔣介石用人的原則是不一樣的，蔣介石用人三個特點：一是黃埔系的，孫立人、衛(wèi)立煌雖然都是能征善戰(zhàn)的將領，但不屬于黃埔系，始終沒有得到根本信任；二是聽話的，只要聽話，打了敗仗照樣用，例如杜聿明、范漢杰；三是跟自己關系好的，陳誠和他有多層關系，盡管能力不怎么樣，照樣重用。實際上，陳誠主政東北半年多，是國民黨吃敗仗最多的一段。用人的風格，也說明了格局和胸懷的大小。