（原標(biāo)題：軍購“佩里”艦，導(dǎo)彈即將失效）

按照美國政府已通過的1683號“軍艦移轉(zhuǎn)法案”，2015年，美國將向臺灣出售4艘二手的佩里級護(hù)衛(wèi)艦，此舉引發(fā)臺灣兩岸媒體的熱議。雖然媒體非常關(guān)注這項軍售所涉及的軍艦，卻很少討論該艦配備的標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR艦空導(dǎo)彈，由于美軍確定在2020年前完全淘汰該導(dǎo)彈，今后臺軍又該如何應(yīng)對，著實沒有一個頭緒。

據(jù)香港《軍事連線》最新一期報道，美制標(biāo)準(zhǔn)系列由雷錫恩公司于上世紀(jì)50年代末開始研制，該家族的“老大哥”是標(biāo)準(zhǔn)SM-1導(dǎo)彈，標(biāo)準(zhǔn)SM-1服役10余年后，雷錫恩公司又推出性能大幅提高的標(biāo)準(zhǔn)SM-2導(dǎo)彈，成為標(biāo)準(zhǔn)家族的主力產(chǎn)品。近年來，為了應(yīng)對反導(dǎo)作戰(zhàn)的需要，美國更是聯(lián)合日本共同推出性能更先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)SM-3導(dǎo)彈，使標(biāo)準(zhǔn)家族得以繼續(xù)在美國海軍獨領(lǐng)風(fēng)騷。

雖然標(biāo)準(zhǔn)SM-3導(dǎo)彈前景無限，但標(biāo)準(zhǔn)SM-1卻要告別歷史舞臺了。據(jù)美國海軍消息人士透露，標(biāo)準(zhǔn)SM-1導(dǎo)彈的使用壽命將在2020年到期，屆時制造商雷錫恩公司也不再向客戶提供技術(shù)保障服務(wù)。根據(jù)美國政府的統(tǒng)計資料，全球現(xiàn)役的標(biāo)準(zhǔn)SM-1導(dǎo)彈多達(dá)500余枚，臺灣海軍擁有300多枚，幾乎占到總數(shù)的60%。

臺灣海軍用的標(biāo)準(zhǔn)SM-1是軍用編號為RIM-66E的標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈從1983年開始服役，1996年停產(chǎn)，因此現(xiàn)役導(dǎo)彈至少都有18年以上的服役年限，面對快速惡化的“消失性商源”問題，這些老舊導(dǎo)彈的后勤保障恐怕難以維持。

縱觀臺灣海軍現(xiàn)役水面艦艇的防空系統(tǒng)，標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR導(dǎo)彈仍是“不二”的主力，配備在8艘成功級和7艘濟(jì)陽級護(hù)衛(wèi)艦上，其中濟(jì)陽級上的標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR還是從多年前退役的“陽”字號驅(qū)逐艦拆下來繼續(xù)使用的，數(shù)量比部署在基德級驅(qū)逐艦上的標(biāo)準(zhǔn)SM-2MR導(dǎo)彈多得多。

事實上，臺灣并非研究改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR導(dǎo)彈的“第一人”，澳大利亞海軍曾在2005年規(guī)劃對4艘阿德萊德級護(hù)衛(wèi)艦（澳洲版佩里級）進(jìn)行升級，在艦空導(dǎo)彈部分就曾研究過升級標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR導(dǎo)彈和改用標(biāo)準(zhǔn)SM-2MR導(dǎo)彈兩個方案。不過，標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR導(dǎo)彈的升級并不順利，在2009年實施的兩次試射都宣告失敗（導(dǎo)彈離開發(fā)射架不久就爆炸了），最后被迫全面換裝標(biāo)準(zhǔn)SM-2MR導(dǎo)彈。

從澳大利亞海軍的經(jīng)驗教訓(xùn)可知，臺灣“中科院”改進(jìn)升級標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR導(dǎo)彈存在技術(shù)風(fēng)險，其實臺灣海軍和“中科院”都明白這個問題。據(jù)悉，未來臺軍水面艦艇將采用“中科院”開發(fā)的“海劍”-2導(dǎo)彈，以取代標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR導(dǎo)彈。代號“定海計劃”的“海劍”-2導(dǎo)彈曾在2014年改裝于“淮陽”號護(hù)衛(wèi)艦，并實彈測試成功。

不過，要用“海劍”-2取代成功級護(hù)衛(wèi)艦上的標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR導(dǎo)彈有很高的難度，若沒有美國原廠的技術(shù)支持，靠“中科院”一己之力把“海劍”-2裝到MK13發(fā)射架的下層彈艙里，再加上導(dǎo)彈與軍艦作戰(zhàn)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)集成，可行性并不高。此外，“海劍”-2導(dǎo)彈的最大射程與標(biāo)準(zhǔn)SM-1MR大致相當(dāng)，都是30~40千米左右，這樣的性能已無法滿足當(dāng)今臺海戰(zhàn)場環(huán)境的需要，因此臺灣海軍所遭遇的“保護(hù)傘失效”危機(jī)將是具有全面性和持久性的。