有動力的空氣凈化呼吸器（PAPRs）是一種正壓呼吸器，通過電力驅(qū)動空氣流經(jīng)過濾器后送達醫(yī)護人員。

更嚴密的呼吸保護設(shè)備包括：

§采用非固定（部分與顏面部密閉）面具的有動力的空氣凈化呼吸器（PAPRs）；

§帶有兜帽可以完全覆蓋頭頸部，也可以部分覆蓋肩部和軀干的PAPRs；

§帶有能與顏面部緊密擬合（半個和整個面具均可）的PAPRs；

§帶有N、R或P100過濾器、人造橡膠的整個面具負壓（即非動力）呼吸器。

目前這些不充分的信息無法確定這些更嚴密的呼吸保護設(shè)備能否進一步減少病毒傳播。

選擇呼吸器應(yīng)考慮的因素包括：實用性、穿戴后的靈活性和舒適度、接觸高危險的呼吸道分泌物的可能性、可重復(fù)使用的呼吸器有可能成為傳播的污染物的可能性。所有為醫(yī)護人員提供的呼吸保護措施，在美國必須按照符合職業(yè)安全與衛(wèi)生條例（OSHA）呼吸保護標準（29CFR1910.134）最低要求的呼吸保護程序來執(zhí)行。

防護設(shè)備的解脫必須按照一定程序進行，以避免污染為原則。

目前，一些錯誤的指導(dǎo)和盲目地應(yīng)用防護服、防護口罩，則對防范氣溶膠感染有害無益。

誤區(qū)之一：口罩越厚越安全，防護服、隔離衣越多越安全。實際上這是錯誤的，反而會出現(xiàn)防護漏洞，醫(yī)護人員體力消耗大，更容易增加被感染的風險?？箵鬝ARS疫情的時候，口罩由8層、12層棉紗口罩戴到16層、18層，還是不放心，一個18層上又戴一個18層口罩，還有三層口罩外加一個壓模式口罩的。如此厚的口罩，必然加大呼氣的阻力，空氣不能從口罩的前方排除，而被擠壓到口罩的四側(cè)，護目鏡起霧就是這個原因。呼氣出現(xiàn)的護目鏡起霧是我們可以感覺到的，而吸氣的時候，口罩的阻力和口罩前部形成的空腔會將外來空氣的吸入途徑引向口罩的四側(cè)，整個口罩系統(tǒng)就失去了本來的防護作用。人體內(nèi)呼出的二氧化碳不能及時排出，吸氣時部分又被吸入，長時間戴這樣厚的口罩必然會出現(xiàn)頭暈、憋氣、胸悶等現(xiàn)象。當然，2020年口罩已經(jīng)有了很大改變，N95、KN95、N99，品質(zhì)都要比2003年提高許多。

誤區(qū)之二：輕信商業(yè)宣傳，迷信抗菌口罩、靜電吸附口罩、活性炭、活性氧、納米技術(shù)等所謂的高新技術(shù)。目前，對新冠病毒傳播軌跡的認識還不完全透徹，少之又少。在沒有嚴格的科學實驗證據(jù)之前，有責任心的科學工作者是不會隨心所欲肯定什么是絕對的。例如，3M公司生產(chǎn)的N-95系列防護口罩，我國的KN95口罩，其濾采孔徑為0.3微米，而SARS病毒的顆粒為0.1微米，單個病毒是很容易通過口罩的。但一般情況下，病毒、細菌在體外是附著于其他灰塵、纖維等顆粒上，顆粒變大，曲折的纖維和濾材可以部分阻擋微生物直接進入呼吸系統(tǒng)；如果是唾液、飛沫，體積就更大，對防護近距離飛沫傳播是有一定作用的。而對于靜電口罩，我一直納悶，我們對病毒避之不及，怎么還把口罩當作吸塵器呢？口罩上靜電力與呼吸的力，哪個更大呢？不能完全地輕信于不負責任的宣傳。